芮成鋼的姚明與市委書記之比(圖)

芮成鋼為什麼不找一個國企老總和市委書記，或者是市委書記和一個農民相比呢？（網路圖片/看中國配圖） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

芮成鋼，央視財經頻道主持人。有俊郎的外表，流利的英語，素來印象不錯。可是，他的「代表亞洲」曾經讓人們大跌眼鏡，今天在博鰲他又問姚明，你的收入和市委書記相比，為什麼差那麼多？當姚明耐心地告訴他：沒有可比性時。他又頑強地提出，那你和中國政府駐聯合國商務代表相比如何？ 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

消息傳來，很多網友認為芮成鋼腦殘。其實，說他腦殘還是有點偏激，他的意思無非是想表示收入差距大是一個合理存在的現象。

作為一個央視主持人，一個新聞記者，怎麼問當然是他的權力。可是，你問的問題有沒有水平？是否問到了人們關心的新聞要點？其他人如何評價卻是其他人的權利，網友罵他腦殘有點過，可他這風、馬、牛不相及的問題，也實在是讓人翻胃。

據說這位帥哥還問姚明，林書豪身上是否有你的影子？

姚明2、26米，那影子肯定比林書豪的長，而且，林書豪是美國人，他的影子是洋人的影子，與姚明如何比？

不能比你非要比，風、馬、牛不相及，你偏要及，芮成鋼之犟也算可以了。

人在社會中生活，哪兒有絕對的平均？由於體力、智力、機會，以及祖輩傳承等等因素，收入有差距，那是理所當然。上帝讓姚明2、26，那麼，哪一位書記2、26米呢？劉翔110米欄12、98秒，哪一位市委書記能跑進13秒呢？這都是哪兒跟哪兒啊？

姚明說的很好，沒有可比性。

然而，我們正在研究出臺分配制度，其目的就是讓我們的國民收入趨向合理，縮短巨大的貧富差距。

芮成鋼找了一個市委書記和ＮＢＡ球員，那麼，你為什麼不找一個國企老總和市委書記，或者是市委書記和一個農民呢？我到是覺得他們還有一定的可比性。為什麼？因為，前者是國家的分配模式。後者，是社會的分工模式。

談到分配模式，那就是政府官員和國企老總的分配模式。一個人，你可能打不了ＮＢＡ。可是，你讓他當市委書記，或者是某一個國企老總都是可以的。比喻，山西被盜5000萬的國企老總白培中，曾經就是地方政府的官員，而且，如果沒有出事還有可能再出任政府官員。也就是說，他們是相通的。可政府官員和美職籃球員是不相通的，這就是他們之間的不可比性。

至於，政府官員和農民，那是社會的分工，也可以說是人生機會的結局。當然，我們必須承認，一個市委書記肯定屬於社會的精英層。他力挫「群雄」，官場上縱橫捭闔，擊敗那麼多對手，智商，文化肯定是非同凡響。農民那就要差很多，很可能他的智商和文化不能比。可是，按照芮成鋼的說法，同樣辛苦、同樣工作。那麼，一個農民的辛苦估計政府官員可要差的多。這裡可比的是同樣工作，可比的是辛苦程度，可比的是他們的收入。

這裡，我們要探討的是芮成鋼所提這個問題的目的，他想說明什麼？

當世界銀行測定我們國家的貧富差距為4、9，遠遠超過警戒線的時候，你如果還認為中國的收入分配不是問題，那只能說明你的智商有問題，而智商和腦殘有點異曲同工。

但是，芮成鋼雖然問了一個不可比的問題，但也反映了一個現實。那就是，真正的勞動致富，智力致富，先天優勢致富，沒有人反對，人們是可以理解的。

人們反對的是不合理的收入，是挂羊頭賣狗肉的說教。

首先談談我們的國企老總和政府官員吧！那位白培中，好像政府給他做了新的解釋，失盜物品不是5000萬，所報不實。但是，到底是多少萬？沒有結論。處理結果如何？還是沒有結果，這就是政府官員與國企老總之間是相通的明證。

再就是我們的發改委退休官員李什麼榮融的，他說國企老總是因為他們會賺錢，因此，掙的多是合理的。

不知道從什麼時候，中國的官場流行這麼一句話叫「高薪養廉」。結果，高薪是有了，可這廉卻始終沒有養成。別說是養，就是反，都是越反越多，越反數量越驚人。

看看某些國企老總們令人驚訝不已的年薪吧！數百萬是常態，上千萬也有之，數千萬放個衛星也敢干。當初，平安保險要給他們的老總髮四千七百萬，估計反響太大，馬先生自己做了個高姿態，宣稱：一分不要。

先不說這公而開之的年薪吧，南方週末曾經提出三種收入，即灰色、非法、隱形。後來，他們總結所有的這三種收入，其實都是非法收入。看看白培中家中被盜的黃金吧？難道你的年薪是用黃金支付？還有那麼多美元，歐元，中國的國企估計不能用外幣發薪水吧？

哪兒來的呢？

政府官員比不了國企老總，薪水是肯定不行，權力也不同，前者掌握人權，而後者掌握資源權。李榮融說國企老總高薪是因為他們會賺錢，其實，壟斷資源下誰都會賺錢。當山西的地下資源由白培中說的算的時候，烏金變白銀是一個很簡單的事。

這一點，政府官員是不行，可是，白培中家中被盜上了媒體，入了全國民眾的眼球，那就需要政府官員了。於是，經過一番調查，家中被盜物品不實就上了新聞，白培中的歷險就有了另一個版本。於是，我們明白，國企官員和政府官員是相通的，因此，也就有了可比性。

為什麼不比呢？無非司馬昭之心，還用明說嗎？

至於農民，那就不必了，挑戰常識是愚蠢的。

那麼，當一個政府官員「力排眾敵，位居群首」，一個國企官員，「能力超群，運籌決算，大掙其錢」，如當今銀行時，民眾為什麼還要反對呢？反對這種貧富差距，反對這種分配模式呢？

另一層原因，就是有人太願意挂羊頭賣狗肉。

當歐巴馬選為美國總統，他立刻帶領他的全家住進了白宮，領取40萬的年薪。美國沒有人反對，因為這是公開的，這是待遇。你如果競選成功，你也可以住進白宮。就如姚明，如果你芮成鋼能登陸美職籃，選秀到火箭，你也可以掙個幾千萬。

政府官員，國企官員都已經是巨富了，為什麼不承認呢？芮成鋼無非是想藉助姚明來說明他們的薪水還遠遠不高，指鹿為馬，三八、二十三，是精髓還是沉積？伯楊說醬缸文化，大概如此。芮成鋼年紀不大，領會至深也算難得。

（文章有刪節）

（看中國配置）

来源:博客中國

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。