李雙江之子與「國家的人」(圖)

導語：「國家的人」 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

李雙江說兒子是國家的，捨不得打。這雖然很裝政治13，但也誠實，絕不把自己及自己的兒子混同於屁民階層。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

我想說，裝成13，恰恰是中國所謂上流社會（或自認上流社會）的一種本能。本能的發作，本身就是在披露真相。

很好，我現在就來揭穿：權貴、富豪階層（或自認為非平民階層）的裝13（包括政治13）在現在的中國，是如何培養一個對屁民冷酷無情的狼的，李天一的心理邏輯又如何。

李雙江家衙內：李天一（看中國配圖）

裝13玩意潛藏著暴力

李天一的斑斑劣跡，總是讓我想起藥家鑫。一樣的有一個體制內的爸，一樣的從小就被父母訓練去學音樂藝術，一樣的有一雙會彈鋼琴的手，出了事後，一樣的有上流社會的人幫著腔袒護。區別只在於，藥家鑫殺了人，而李天一隻是開寶馬打人、輪姦。

但對社會的禍害只是五十步笑百步。

按照一般人的想法，從小就受音樂藝術「熏陶」，這是多麼高雅和文明啊，幾乎無法和打人、輪姦這類事情聯繫起來。我只能說，這很無知。

先問一下，音樂藝術之類是用來幹嘛的？是用來裝13的，還是用來陶冶人的心靈的？

很清楚，很多音樂藝術如果出自天然，就像很多貧困地區的「原生態」唱法那樣，對於人的心靈是有所改善的，因為它本身就是讓人和自己的存在相遇。但唱民族美聲唱法，彈鋼琴之類是什麼玩意？那只是一種技藝，一種上流社會的裝13，和人的心靈沒什麼關係。

更何況，在現在的中國，體制內的所謂音樂藝術還不僅僅是裝文明13，而且還是裝政治13。虛偽之外，還有無恥。

在兩種情況下，音樂藝術這類技藝術不僅改善不了人的心靈，反而對心靈是一種破壞。

一種情況是，以「藝術」的名義，在家庭或上社會鄙視底層的風氣下，賦予彈鋼琴之類玩意以高檔的地位，由此形成對下層社會的心理優勢（這方面我在《世界如此險惡，你要內心強大1、2》有詳細剖析），從而把彈鋼琴者變成一個高級勢利的俗貨，一個只對阿貓阿狗有愛心卻對底層屁民冷漠之極的裝13者。不獨藥家鑫、李天一，這類人在當今中國的上流社會，以及小資白領階層中比比皆是。

另一種情況是，家庭和階層教育，構成了對彈鋼琴者的心靈的破壞。無論看起來多麼風光，但我能夠想像到李天一的心理痛苦。從一開始，他的人生就不是在由自己決定，而是由他的父母，他所在的階層的風氣決定。李雙江確實給了李天一「正面」的東西，但這些東西無論是否裝13，都是強行灌輸給李天一的，即把暴力的種子種進了李天一的心理結構深處。另外，體制內的優越感，這個體制對下層的剝奪和鄙視，一併把暴力滲進了李天一的生命裡。

一個人在心理上受到破壞，一定會對自己或外界進行攻擊，這是心理鐵律。以李天下的家庭氛圍和階層氛圍，已經明確地建立了對屁民的心理優勢，當然不會對他的自我進行攻擊，而是對外，對更弱者。

他確實是「國家的人」，正像打人的城管、警察，也是「國家的人」一樣。

溺愛只是在製造禍害

可以說，體制對權力者的溺愛，和李雙江對李天一的溺愛、上流社會對自己子女的溺愛一體兩面。他們穩固自己的權力--利益，以及身份和對屁民的心理優勢，但讓自己的子女，延續、加劇對屁民的禍害。

根源是李雙江的溺愛。

51歲了，搞定24夢的如花女人，李雙江確實爽，讓多少人艷羨不已。這種資源和美色的交易，在上流社會中總可以浪漫化、美化為「愛情」，這也不足為奇。只是，這造成了兩個後果：

一，虛偽傳遞到下一代，使下一代很難面對自己的內心，因此心靈容易被破壞。

二，一個人老年得子，幾乎都有一種近乎變態的溺愛，這加劇了對孩子心靈破壞的程度。

這裡的心理很簡單：一個人年老了，死亡恐懼日益逼近，生命的意義逐漸喪失，而有了一個小孩，尤其還是年輕老婆生的，則在和別人的對比中，在和自己過去的對比中，恍然有了年輕的感覺，生命似乎有了格外的意義。這對於老去、死去焦慮的治療，比裝嫩的心理效果好得太多了。而為了抓住這種感覺，就必須在心理上，把自己和子女綁定，把自己的很多想法投注到子女兒那，對其包容溺愛。總之，要在心理上構成兩位一體。

一個普遍的心理規律是：對一個小孩溺愛，幾乎就是在培養一個人渣。不同的只是，屁民對小孩溺愛，只能自食其果，讓他埋怨為什麼他爸不是李剛而是你，甚至恨你，成為家庭的禍害；而上流社會對子女的溺愛，則是在禍害屁民。

簡述一下溺愛的心理邏輯。無論何種溺愛，結果無一例外，都是在培養子女在社會價值排序上（我所用的一個牛B的概念）和別人的對比，培養他的自私、自大、冷酷無情。他會認為任何人都欠他的，如果他認為得不到，或得不到滿足，就會對弱者（父母或他人）下手。

A、屁民的版本：

當一個人對小孩溺愛時，在他心理上會發生什麼？發生的是：「你們對我好是理所當然的，而如果不能滿足我的要求，讓我混得比別人慘，你們就對不起我，我會恨你們，我要報復！」極端的情況是：「為什麼別人的爸是李剛，而你不是？」

這個邏輯一推，當這樣的小孩在和別人的比較中受挫時，會歸罪於父母的沒出息，會恨父母讓自己的存在如此恥辱。他挑戰不了強者，但父母的窩囊，卻是他下手的對象。

B、權貴富人階層的版本：

當一個人對小孩溺愛時，在他心理上發生的是：「好啊，你讓我覺得，我多麼牛B，多麼偉大，我想要什麼都可以，想做什麼都可以。而且，你還可以罩著我，我還有什麼可怕的呢？」

這個邏輯一推，他在家裡是老大，要在外面也耍威風才能爽。父母和背後的東西，是支撐他耍威風的一切，是他強大的來源，他當然不會去挑戰，而是去對那些可以讓他有心理優勢的東西下手。比如，開寶馬打人、輪姦。

結語：李天一是李雙江溺愛的直接結果，也是中國「上流社會」，或自認為是「上流社會」階層的教育結果。他們對自己子女的溺愛、庇護，埋單者是屁民階層。從這個意義上講，寬容李天一，不過是在放縱這個階層對屁民的禍害。李天一逃不了法律責任，李雙江們的裝政治13，裝文明13的風氣，逃不了道德責任。

来源:天涯論壇

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。