民生銀行飛單案涉30億總行應負法律責任

【看中國2017年5月3日訊】 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

（看中國記者張正聞綜合報導） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

民生銀行北京分行航天橋支行行長張穎夥同他人，私自銷售非本行理財產品，涉案金額高達30億元人民幣，構成對投資人的重大危害，是有史以來第一大「飛單」案。這是一個窩案，民生銀行北京分行產品部門人員眾多，想要實施詐騙行為非常困難。如果張穎能夠夥同其他支行員工私自使用民生銀行航天橋支行的公章，操作起來就相對方便許多。民生銀行總行應承擔法律責任。如果這筆資金不能按時追回，民生銀行應該承擔相應的賠償責任。對此案件，有人認為：管中窺豹，只見一斑。騙子滲透到中國社會的任何機理。

民生銀行「飛單」案涉案金額30億構成對投資人的重大危害

5月2日，陸媒的報導稱，4月18日晚，民生銀行董事會發布緊急通知，稱民生銀行總部發現本行航天橋支行存在嚴重違法行為，並向中共公安部門報案。該行針對此案已設立內部調查工作組。

調查發現，民生銀行北京分行航天橋支行行長張穎夥同他人，私自銷售非本行理財產品，涉案金額高達30億元人民幣，構成對投資人的重大危害，是有史以來第一大「飛單」案。

民生銀行北京分行航天橋支行行長張穎、副行長肖野、投資經理李亞慧和其餘三名涉案員工均被控制，接受調查。

目前，參與談判的多名投資者代表與民生銀行高層談判的結果是：最晚在7月底以前解決投資者的初始投資款（其中需扣除之前曾投資同類產品的所得利息）。

最近兩年，中共大陸理財和代銷業務、交叉金融業務的防控風險已經引起關注。

民生銀行北京分行航天橋支行行長張穎夥同其他工作人員，向該支行鯨鑽高爾夫俱樂部100多位私行客戶和其他沒有達到私行標準的高端客戶推薦「非凡資產安贏」等「非凡」系列理財產品。

「張穎案撲朔迷離，坊間傳聞說，民生銀行在兌付某客戶商業票據的時候，發現了假章，並根據假章線索進行調查，發現了大額‘飛單’內幕，並立即報警。但也有傳聞稱，最先發現‘飛單’的，並不是民生銀行，而是一名投資者，這位投資者通過理財登記編號進行查詢，發現民生銀行官方的理財產品資料庫中，並沒有該投資者在航天橋支行進行投資的該期‘非凡’系列理財產品，意識到被騙，繼而報警。」

‘飛單’就是銀行工作人員利用投資者對銀行的信任，賣不屬於銀行的理財產品，從中獲得高額的佣金提成。對於投資者來說，因為投資資金失去了銀行的背書，因此面臨著巨大的風險。」張穎的行為，已經構成了「飛單」。

「飛單」案疑似窩案需要由民生銀行總行承擔法律責任

有分析稱，可以發現民生銀行理財流程存在巨大漏洞。

如果銀行是理財產品管理人，意味著在進行權益轉讓的時候，民生銀行分行產品部門負責人是知情的；如果是‘飛單’，那麼最後的受讓協議書上面不可能會有民生銀行的公章，而是蓋有理財產品實際管理人的公章。這說明，要麼是張穎私自使用支行公章，要麼就是她聯合民生銀行北京分行的產品部門造假。

很明顯，這是一個窩案，民生銀行北京分行產品部門人員眾多，想要實施詐騙行為非常困難。如果張穎能夠夥同其他支行員工私自使用民生銀行航天橋支行的公章，操作起來就相對方便許多。

張穎的行為屬於表見代理，如果航天橋支行公開銷售理財產品，並在相關協議上加蓋民生銀行公章，意味著投資人相信張穎的銷售行為，認可支行行長的代理人身份。「如果理財產品非法，因為張穎所任職的民生銀行航天橋支行不具備法人資質，因此，張穎案需要由民生銀行總行承擔法律責任。

投資人的義務，就是在投資行為進行的過程中，按協議的規定，履行資金義務。如果這筆錢沒有進入民生銀行的賬戶，意味著民生銀行內部的監管部門有責任對資金的流向進行調查，如果這筆資金不能按時追回，民生銀行應該承擔相應的賠償責任。

涉及幾十億元資金的虛構理財產品案背後凸顯金融漏洞，民生銀行近來在金融界掀起重重波瀾，核心在於其金融系統存在漏洞。金融漏洞不僅涉及理財業務，同時也涉及信貸業務、擔保業務和投資業務。這種漏洞可能會以高層腐敗的形式出現，也可能會以底層員工‘飛單’和假章的方式出現。

對此案件，網民大紅鷹說

逃不掉分管銀行領導人.試問這麼大金融案沒有上面默許.他一個人敢搞嗎?

網民7922cc66-5272-4734-a2f2指出：

其實國營銀行更慘，上頭怕丟官蓋著而已。

網民手機用戶1618認為：

管中窺豹，只見一斑。騙子滲透到中國社會的任何機理。

来源:看中國

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。