馮小剛「十問」崔永元 網友出改編版 劉震雲接力發聲(圖)

2018-07-12 12:52 作者: 林中宇

手機版 简体 13個留言 打印 特大

馮小剛「十問」似乎引來更大麻煩。
馮小剛「十問」似乎引來更大麻煩。(圖片來源:Getty Images)

【看中國2018年7月12日訊】(看中國記者林中宇綜合報導)崔永元爆料事件持續發酵,北京時間7月11日,一直沉默的馮小剛「十問」崔永元,對其進行了全方位的攻擊,然而卻讓自己陷入更大的麻煩,網友支持崔永元的佔壓倒性優勢。與此同時,也是崔永元爆料目標的劉震雲也首次回應。

綜合媒體7月12日報導,馮小剛在「十問」中指責崔永元碰瓷,認為電影《手機》裡的嚴守一和崔永元並不像,是對方自己碰瓷對號入座。

另外,馮小剛指出崔永元的多條罪行:告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人和孩子、煽動網路暴力、綁架民意、煽動仇恨,大罵崔永元連流氓的底線都沒有。

消息發布後不到現兩小時,網友評論數就超過10萬。從網友的留言中可以看出,多數人對馮小剛的回應並不滿意,表示支持崔永元的聲音具有壓倒性優勢。

甚至有網友用「小學生作弊版」來改編:

1、人家沒全抄答案怎麼算作弊?2、你受委屈了怎麼不告訴老師?3、你以為校長是你誰阿,說處分就處分我?4、你就沒抄過作業?5、大家作弊為學校升學率做了這麼大貢獻,你要舉報我們?6、我生氣了。7、你還罵我兄弟!8、你不要臉!9、你是流氓!10、我這次考試也抄了,你能怎麼著?

不過,也有網友兩邊都罵,認為只不過是兩派在打架。

「崔永元抱中共大腿,幫中共實施「消滅私有制」,這下他可懸了。」

「廢話連編!其實我們最關心的事是你有沒有逃稅,說那多不也是表明你感覺自己後臺硬,誰怕誰的意思吧。那你的道德底線又在哪了???」

「2個中共養的文痞,就看誰的靠上厲害了,都是老百姓的血汗錢,看戲的是傻子,演戲的是瘋子。」「可有熱鬧看了,看看兩派誰的主子厲害。中共體制就是打群架,黑白兩道,招呼著。」

7月11日下午,崔永元沒有給出「十答」,只是簡單的介紹了一下自己的節目,捎帶的回應馮小剛的「十問」,那就是「說話像沒穿褲子」。馮褲子是電視劇《與青春有關的日子》人物形象,有人說這個角色的原型就是馮小剛。這裡面多含貶義。

另外,7月11日晚,繼馮小剛發文十問崔永元之後,劉震雲也在發微博回應,並寫出十條觀點。以「事實的真相與崔永元相關的一些細節」為主題,說明瞭事件的經過。兩個人的共同特點都是長圖,都否認影射,都認為崔永元應該依法起訴維權,而不應該網路攻擊。

劉震雲首先認為崔永元有權利批評任何人,並指出崔永元此前引用的一篇文章《劉震雲女兒:我爸教我不要臉,李安教我不著急》與其所指觀點風馬牛不相及。

對於崔永元的發文,劉震雲指其是編造謊言,是怯懦的表現。對於自己曾向崔永元道歉的方面,他表示並不存在,崔永元沒有尊重自己和歷史。

關於《手機2》的爭議,劉震雲表示「電影公司想把電影叫什麼名字,是他們的自由,除非你已經將電影名註冊,才算侵權」。

劉震雲幾點隨感原文:一、世上最不道德的事,是利用大眾的善良和正義,在他們不明真相的時候,你給他們編造了一個「真相」。比這些更不道德的是,你明知道這些是謊言,還編的義正言辭。二、用謊言支撐的遊戲叫低級遊戲,這遊戲我本不想參與,也不想為此浪費公共輿論資源,但崔永元一而再再三地混淆視聽,其表述已越過法律、道德和人倫界限,造成的效果好像我「理虧」,我只好請真相出來說話。三、歷史一再證明,腥風血雨之後,真相和時間,是最有力量的。……

而劉震雲在發文之後,直接關閉了評論功能。

崔永元事件的導火索是5月10日,導演馮小剛在微博宣布《手機2》開拍,引來崔永元在個人微博開罵,抨擊對方曾在15年前拍攝的《手機》中影射自己婚外戀,給其和家庭帶來了精神上的痛苦,現在又高調宣傳《手機2》,這是在往自己的傷口上抹鹽。

5月11日,崔永元在微博上怒罵馮小剛及編劇劉震云:「馮小剛是渣子大家都知道,劉震雲變成渣子速度偏快了一些。」還晒出3張與劉震雲聊天的截圖。之後崔永元的微博每天都會有新料爆出,也成為媒體追逐的「集結地」。

5月28日,崔永元又在微博稱,范冰冰採用「陰陽合同」,只在片場演出4天,就拿走了6000萬元人民幣的片酬,涉嫌偷稅。引來中共稅務總局的介入調查。

崔永元在接受陸媒採訪時曾放話說:「還有一抽屜這樣的合同」,「隨便拿出來一個當事人都得進去,不光范冰冰,牽扯到的全是大腕兒!」


歡迎給您喜歡的作者捐助。您的愛心鼓勵就是對我們媒體的耕耘。 打賞

看完這篇文章您覺得

評論



看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.