8月11日，「反送中」運動港島東「自由行」（銅鑼灣、灣仔和逛街區域）（攝影：李天正/看中國）
【看中国2019年8月15日讯】持續了兩個月的香港反送中示威運動，參加者是否以年輕人為主？是否以中低收入家庭為主？他們示威的最主要訴求究竟是什麼？他們對於部分示威者的暴力行為又有著怎樣的看法？香港中文大學新聞傳播學院等四所大學的相關院系，根據兩個月來示威現場的調查數據，發布了一份報告。
「反送中」遊行的參與者以年輕人為主
研究報告指出，「反送中」遊行或者「反修例」運動的參與者以年輕人為主，大多數都在20到30歲之間。同時，研究者也注意到，如果是大型遊行，30歲以上參與者的比例相對更高；如果是「流動性集會」，30歲以上受訪者明顯偏少。
歷次示威中，男性比例基本都略高於女性，僅有6月26日一次例外。
大學及以上的學歷者居多
示威者的教育程度則普遍偏高。12次調查結果顯示，至少有2/3的示威參與者擁有大學及以上學歷。在6月12日以及7月27日的兩場示威中，受訪者擁有大學及以上學歷的比例甚至超過了86％。
研究者還詢問了示威者的社會經濟背景。只有2％的受訪者表示，自己的家庭屬於「上層階級」；絕大多數受訪者都將自己歸類於「中層階級」或者「下層階級」。在大型集會或遊行中，中層階級人數略多。而在「流動性集會」中，則下層階級人數略多。研究者同時也承認，受訪者未必願意填報詳細的個人信息，因此這些階級劃分都是示威者對自己家庭經濟狀況的主觀評價。
示威者堅持「五大訴求」
調研還發現，現場的示威者中，政治立場上自認為「溫和民主派」的比例最高，約佔三、四成。不過，隨著時間的推移，自認為是「本土派」的比例已經從6月初的四分之一左右逐漸增加到8月初的近四成。「積極派」的比例也已經上升到9％。而「中間派/無取向」人士的比例則從最初的20％左右下滑到8月初的10％左右。而示威者中「建制派」人士的佔比則從來沒有超過0.5％。
超過一半的示威者曾經參與過2014年的雨傘運動。研究人員還指出，現場示威者最關心的議題，與近期示威者代表人物提出的「五大訴求」基本吻合。「要求港府全面撤銷修訂逃犯條例」一直被絕大多數示威者（85％）認為「非常重要」。
而認為「要求主要官員下臺」非常重要的示威者比例，則一直在半數左右徘徊。示威者「五大訴求」中，其餘三項，即「要求收回6月12日暴動定性」、「要求成立獨立調查委員會」以及「爭取香港民主發展/爭取真正的雙普選」也被歷次示威的絕大多數參與者認為「非常重要」。
值得注意的是，「對警方處理手法表示不滿」的示威者比例也非常高，幾乎與「全面撤銷修例」持平。
積極抗爭認同者逐漸增多
研究者注意到了這場示威運動正逐漸趨向於積極。八成的示威者認為，如果港府除了「暫緩修例」之外不作其它讓步，就應該繼續抗爭。認同「進一步把抗爭升級」的示威者比例，甚至也達到半數，且在7月底、8月初之後，該數字還有上升的趨勢。
相應地，贊成「積極示威手段可以令政府聆聽民意」的示威者比例也呈上升趨勢，而擔心「積極示威手段可能會令社會上其他人反感的」受訪者則逐漸減少。
歷次調查中，贊同「和平集會與衝擊形同相互配合才能達到最大效果」的示威者比例，一直在71％在89％之間。而認同「在政府一意孤行的情況下，抗爭者使用武力也是可以理解的」受訪者比例，更是從6月中旬的七成持續上升到8月初的九成。
除了香港中文大學新聞傳播學院，嶺南大學政治學系、恆生大學社會科學系、浸會大學政治與國際關係學系的學者也參與此次調研。研究者從6月9日起就開始於示威現場進行調查，也在網路上進行問卷或者一對一訪談調查。截至8月4日（「三罷」之前一日），研究團隊總共進行了12輪調查，總共收回6688份問卷。
責任編輯:徐雲楓
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
