官二代留學生誤殺情敵罪成 退庭後爆激烈罵戰(圖)

官二代留學生範博喬誤殺情敵罪名成立。（示意圖/圖片來源：Adobe Stock) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

【看中國2019年10月31日訊】轟動加拿大甚至全球華人圈的中國官二代留學生範博喬，殺害另一名中國留學生王浩志一案終於有了判決，範博喬誤殺王浩志罪名成立。根據相關規定，只要服刑7年後，範博喬就可以提出假釋申請。退庭後，死者王浩志的孿生兄弟，對範博喬的父母破口大罵。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

這一結果顯然不是受害留學生家屬想要的。據加拿大中文媒體報導，在法官宣布退庭後，死者王浩志的孿生兄弟情緒激動，對範博喬的父母破口大罵，指責他們不懂教兒子，如何配當父母？而王浩志的母親在即在庭上嚎啕大哭。另一邊，範博喬父母則在辯護律師的陪同下，退到法庭內部另一房間。

法官指出，由於被告範博喬自辯的說法，與死者王浩志的室友Eric等人的說法不一致，故需要陪審團成員自行判斷，哪一方的說法更可信。

三角戀人物簡介：

死者王浩志：來自中國的留學生，與譚佳琪（Kiki Tan）曾是戀人關係。據稱為討女友譚佳琪歡心，王浩志幾乎把家裡寄來的錢都花到女友身上，為女友購買不少奢侈品。

譚佳琪（Kiki Tan）：來自中國的留學生，在認識被告範博喬之前，是王浩志的女友。

被告範博喬：來自中國廣東的留學生。父親是廣東某銀行行長。案發後，範博喬被父親以375萬加元（約2020萬人民幣）的天價保釋金保釋出來，住在加拿大價值200多萬加元的獨立屋裡，並高價聘請了加拿大本土非常擅打刑事案件的Brian Greenspan為辯護律師。

範博喬自己的說法：

報導稱，按範博喬自己的說法，2017年2月6日深夜，他與女友譚佳琪（Kiki Tan）一起去見女方的前男友王浩志。在此之前，範博喬表示自己並不認識王浩志。

由於王浩志多次給譚佳琪發簡訊，責罵她見異思遷，還提出要與現男友範博喬面談，才促成了這場見面。

可想而知，三人的會面並不愉快。

期間，王浩志和範博喬之間發生了肢體衝突，在王浩志室友Eric的勸解下，範博喬和譚佳琪離開了王浩志家。

離開後，女友譚佳琪心情很難過，範博喬本人也有「一點」憤怒。（檢方的說法是範博喬「非常憤怒」）。

離開後，範博喬想起有一把車鑰匙和一根雪茄落在了王浩志家，於是兩人決定回去拿。

範博喬稱，再次登門後，他先向Eric表示了道歉，說自己之前不該和王浩志打架，把他家裡弄得一團亂。

隨後範博喬又「獨自一人」找到了正在沙發上玩手機的王浩志，後者見到範博喬很吃驚，質問他「你怎麼又進到我家了？」說著就一把抓住了範博喬的頭髮，並把他按在沙發上。

為了掙脫開王浩志抓住自己頭髮的雙手，範博喬揮拳打了王浩志的頭部和臉部。這時，聽到打鬥聲的其他人趕來，將二人分開。

但檢方的證據表明，範博喬在打鬥前脫下了外套，並放狠話說要「打死王浩志」。對於這一點，但範博喬不承認。他說，自己脫外套是因為房間裡太熱了，並不是準備好了要去找王浩志打架。範博喬還表示，動手之前他聽到王浩志說了些什麼，但沒有聽清，想俯下身聽得更清楚一些，結果對方二話不說就抓他的頭髮。

死者室友Eric的說法：

王浩志的室友Eric，是本案至關重要的目擊證人之一。因為事發時，他也在場。

報導稱，Eric對打鬥場面的描述，和範博喬的說法有明顯出入。

Eric表示，在範博喬和王浩志第二次起衝突時，他還在地下室，他是聽到樓上傳來嘈雜聲後才上樓。一進房間就看到範博喬騎在王浩志身上，右腿頂在王浩志的脖子和胸口處，嘴裡說著髒話「X你媽」。

Eric證實，他沒有看到王浩志打範博喬，也沒看到他抓範博喬的頭髮，只看到範博喬重拳打王浩志的頭部，至少有三、四下，這個過程中，王浩志一直雙手抱頭躺在沙發上。最終，Eric上前從範博喬的身後抱住了王浩志，並把範博喬從王浩志身上拉開。

這時,王浩志已經有點神志不清且鼻血不停地流，Eric和另一名室友決定把王浩志送去醫院，但是他們沒有撥打911，而是叫了一輛Uber。在把人送上車之前，他們還給王浩志換了一件上衣，因為上面的「血漬太多」。

案發時正好與王浩志通話的朋友說法：

Simon是本案另外一名證人。

Simon是死者的朋友，遠在蒙特利爾。不過，案發時，他剛好正在和王浩志通電話的。

Simon說，當晚他在手機聽到一個男聲大喊，但是他並不確認他聽到男聲是說，「打啊！打啊！我打死你！」 還是，「打啊！打啊！我讓你打死我！」

而Simon這2句話的意思截然相反。

範博喬的辯護律師Brian Greenspan認為，第一種說法可信，而這句話是王浩志喊的，因為他對譚佳琪移情別戀非常生氣，因此想要打範博喬出氣；

而檢方則認為，第二種說法才是真的，是王浩志被範博喬打成重傷後，發出的絕望嘶吼。

但是，另一方面，身在案發現場的王浩志的室友均表示，沒有聽到過這兩句話。

法官：案件比較複雜

本週一，庭審交叉盤問及控辯雙方的劫案陳詞結束以後，週二，主法官對陪審團進行了引導，並讓他們退庭討論，焦點主要放在對範博喬的定罪上面，到底是二級謀殺？誤殺？還是無罪？

如果陪審團認為王浩志沒有對範博喬說過任何威脅性的話，是範博喬主動攻擊，那麼範博喬二級謀殺罪名成立的條件之一就滿足了；

如果陪審團認為是王浩志主動攻擊範博喬，範博喬為了保護自己而還手，那他就是正當防衛。

法官還表示，此案另一個複雜之處在於，範博喬和王浩志發生過2次肢體衝突，中間相隔了大約20多分鐘，而在第二次衝突發生之前，王浩志除了稱頸部有一些疼痛，他的舉止基本正常。

而王浩志的死因是頸部大動脈爆裂，導致他的顱內大出血。

檢方如果想要證明此案是二級謀殺，就必須證明是範博喬是在第二次與王浩志衝突時，對死者進行了重大打擊。此外，檢方還要讓陪審團相信，範博喬在打王浩志時，有明確意圖要殺死他，或者明知繼續毆打下去很可能會導致死亡卻不停手。

從最終判決結果來看，陪審團既沒有完全相信範博喬的說法，認為他是在正當防衛；也沒有完全聽取檢方的意見，認為範博喬是故意要置王浩志於死地。

最終，陪審團認定範博喬誤殺王浩志罪名成立。

至於具體的量刑，主法官表示，會在本週五進行聆訊，在聽取死者至親的陳詞後，才能做出決定。

相關文章：中國留學生涉嫌殺同胞案開審 官員父親身份成焦點

責任編輯:海兒

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。