观点各有不同!黄秋生深夜发文强调政治立场(组图)


观点各有不同!黄秋生深夜发文强调政治立场(
观点各有不同!黄秋生深夜发文强调政治立场。(图片来源:Getty Images/看中国合成)

香港影星黄秋生15日在香港金像奖颁发最佳编剧奖时,表示“年年都有香港电影”,香港《苹果日报》报导中除了刊登黄秋生的逐字稿之外,撰文记者在文末加入了自己的个人评论,虽然画了分隔线,但有其他媒体记者误以为该评论是黄秋生的发言内容,而把黄秋生的暗酸报导成了“当众质问”,导致黄秋生深夜发文说明。

黄秋生15日深夜在脸书上发文表示,该演讲稿件是自己写的,曾递交给香港金像奖的大会过目,但并没有做修改,他强调自己虽不才,也不可能在公开场合对前辈做出侮辱,于礼应该出来说明,黄秋生表明自己并没有说过“当众质问”的这段话:“之前有个政协,在北京放言高论‘再也没有香港电影’,又指香港地道电影市场狭窄,‘只有一种电影,叫【中国电影】’。此人今晚出席香港电影金像奖。不知他代表的是中国电影,还是香港电影?”,完全是记者误传。

黄秋生也在文末再度表明自己的政治立场,他表示:自己不支持或相信港独,从任何角度可知,香港是中国的国土,强调自己也曾保卫钓鱼台。

黄秋生表明“当众质问”的这段话是记者误传。
黄秋生表明“当众质问”的这段话是记者误传。(图片来源:黄秋生脸书撷图)

黄秋生脸书全文:

没有最荒谬,只有更荒谬。最近发现有种现象非常有趣,称作曼得拉效应,讲的是事实发生的,跟大众所记忆不一样,好像有人刻意改变了现实似的,很吊诡。想不到昨天竟然发生在我身上,而且效应立竿见影,不需等十年八年。

香港金像奖那个热闹的晚上,我被邀请上台颁发最佳编剧奖项,当然,讲稿是自己写的,花了一星期,虽不可说搜索枯肠,但亦自问尽心尽力,为求达到亦庄亦谐,最后一段修改又修改,最后决定给香港电影打打气,结语是,我们每年都有香港电影。

今年跟往年有所不同,自创的演词都要先交大会过目,因为今年多了手语,需先作准备,大会更没有对我的讲词有任何意见。意想不到的是,播出后市民的反应及各方的报导,竟将原意完全扭曲,这是我始料不及的。当我讲完后现埸一片静默,我相信是我的演说技巧不足,或讲稿架构出现问题,并非现场观众不敢有所反应,及后经传媒广泛误传,强加诸我口中的讲词如下(早前有个政协,大声在北京说,再没有香港电影,只有中国电影,此人今晚出席香港电影金像奖,不知他代表中国电影,还是香港电影?)以上段落从未在我讲词中出现,亦从未出于我口中,讲词已先发给大会准备,大家可以查证,至于现场亦有录像,大家也可翻看。

及至有人说录像已被删改,这是没有的事,现埸几千人亦可作证。可叹的是,不足几小时内,网上传媒竟然以讹传讹,自由解读,甚而加添,互传一段从不存在的片段,演变成一段活生生的曼德拉效应。

我虽不才,亦不会在一个高兴而又严肃的埸合对前辈作出如斯侮辱,每人的观点各有不同,香港电影已死多年来亦并非出自一人之口,我在十多年前也预言过香港电影的没落,虽然如此,亦希望藉金像奖这机会,讲几句鼓励说话,而且讲稿一星期前已定,我根本不知何人出席,虽不杀伯仁,伯仁由我而死,在这里需向成龙大哥道歉,礼也。

还有一两段需向大众交待的是,有一两讯息特别过份,其一是某网媒,其二是某网咖,第一个相信是始作俑者,用第一身表述,说得好像在现场亲眼目睹似的。第二个更恶毒,把整段讲词引领到政治层面,拉扯到港独上去,又说我在现场(质问:政协委员,成龙)为什么他不说,演员成龙呢?他还未退休,也并非全职政治人物,此网咖其居心恶毒可知。最后,虽然和此次事件无直接关系,但也可在此借题发挥一下,我的政治观点其实多年来已经讲过多次,我并不支持或相信港独,由是推论,从任何角度可知,香港是中国的国土,保卫钓鱼台我也去过,这点是不用置疑的。

多谢各位支持!

黄秋生脸书全文
黄秋生脸书全文(图片来源:黄秋生脸书撷图)

据悉,2014年香港“占中”雨伞运动时,黄秋生因反对使用暴力的警察,与“反反占中”的导演王晶对骂,因此被冰封长达一年没接戏。他在第34届金像奖颁奖时提及“我要做主持人”,便是一语双关的力挺香港争取特首普选的权利,以“黄警司”的才华,他早能以暗酸达到发表意见的目的,根本不需要直白的“当众质问”啦!


看完这篇文章您觉得

评论



看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.