如何从中南海座上宾“堕落”为“纵容犯罪”者?(图)

原标题: 且看李嘉诚如何从中南海座上宾一步步“堕落”成为“纵容犯罪”者

2019-09-21 08:37 作者: 东格

手机版 正体 0个留言 打印 特大


李嘉诚(BOBBY YIP/AFP/Getty Images)

【看中国2019年9月21日讯】2015年,中国大陆网络名句之一是:别让李嘉诚跑了!

2019年初,香港特区政府拟修订“逃犯条例”,一个通俗易懂的解释是:把李嘉诚抓回来!

2019年9月14日,中共官媒《环球网》发表文章《李嘉诚“改口”了》——不用抓回来,咱们也能让他悔罪!

一、中南海座上宾的先见之明

香港首富李嘉诚遭遇的这次风波,来自他日前针对香港抗议运动表示,“政府应该对未来的主人翁网开一面”。中共中央政法委员会公众号“中央政法委长安剑”发表评论,指称李嘉诚纵容犯罪,不是为香港着想,而是“看着香港滑向深渊”。

9月13日,李嘉诚基金会发表回应声明。《环球网》所谓的“改口”,是指声明中表示“宽容不等于纵容,不等于无视法律程序”。

但是,在法广这篇文章的作者看来,“李嘉诚对中共政法委的反驳同样严厉”。原因声明中《环球网》视而不见的更多内容:李嘉诚说自己“习惯了那些莫须有的指责”,并表示对任何暴力,包括语言暴力,都不能接受。

这里指定语言暴力,显然是指大陆官方和民间针对李嘉诚本人的暴力,而不是环球网统而言之的“香港暴力”。

中国数字空间(China Digital Space,CDS)“李嘉诚”档案所收录的文章中,重点关注了这位富商与中共政权长期互相利用同时又互相提防的“爱恨情仇”。最早的一篇文章是2013年9月23日的“网络民议”《征税还是打劫》,一位网民说:

当遗产税的消息出来后,我更明白李嘉诚的“先见之明”了,大陆撤资的速度要快哟。

李嘉诚曾经是邓小平以来历任中共元首的座上宾。2014年9月22日,习近平在北京会见了李嘉诚作为重要成员的香港工商专业界访京团。这篇文章包括邓小平、江泽民、胡锦涛和习近平等人会见李嘉诚的照片。

香港这种中央与商人紧密合作,商人高度影响政治发展方向的特殊体制,使香港一直维持其重商主义和自由主义的经济特色。中央甚至明确强调,香港的政治体制要促进“资本主义”经济的发展,就是说香港的政治经济发展必须充分保障资本家的利益。与中国内地过从密切的香港“红色资本家”,以爱国者的身份和“民族资产阶级”的定位掌握了这个“资本主义”地区的政治命脉。

二、别让李嘉诚跑了,但他为什么要跑?

2015年9月12日,新华社了望智库发表长文《别让李嘉诚跑了》,批评长和系撤走中国资产,是“失守道义”的行为。这篇署名“罗天昊”的文章把中国市场和权力的关系倒是说得很直白:

在中国,地产行业与权力走的很近,没有权力资源,是无法做地产生意的。由此,地产的财富,并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走。

这篇以“智库”名义发表的文章,让很多人大跌眼镜。有媒体质疑罗天昊是什么样的“国师”,指出此人的学术主张包括《中国应开征美女税》:

对于美女这种重要的国家战略性资源,应考虑进行相关立法。

尽管如此,从CDS档案库收录的文章中看,“别让李嘉诚跑了”一语惊醒梦中人,让人们担心更多没有“跑”的商人命运。其中一篇发表于2015年12月的谈论马云收购《南华早报》的评论文章说:

反倒是实施此次收购的阿里巴巴及其掌门人,在徐明死、徐翔关、李嘉诚跑路、郭广昌失联的大背景下,处境和前途更引人关注。诚如有论者指出的那样,“在中国,一个商人一旦有了平天下的虚妄时,离作死也不远了”。虽然马云比郭广昌牛,但终究还是“郭广昌”。现阶段,权力或许正在利用他下一盘很大的棋,但等到棋下完了,恐怕同样难逃兔死狗烹的结局。

中央党校教授蔡霞接受凤凰网访谈时认为,“不能让李嘉诚跑了”是强盗逻辑、打手思维。她说:

李嘉诚最初在中国投资,给中国带来大量正面利益,同时自己也获得了利润。当时的制度环境对他来讲比较有利,他利用了中国低成本的劳动力。随着劳动力成本的逐渐提高,当资本不能获得更多利润时,必然就要转移到劳动力成本更低的地方去,这是完全合理合法的。

李嘉诚为什么现在走?在我看来,我们的制度环境,其实对于经济发展是不利的,权力过分垄断,权力压榨资本,资本压榨工人。现在第一强势力量是权力,第二强势力量是资本,社会底层是最弱势力量。资本一遇到权力,就得乖乖投降,就象有些议论所说的“猪养肥了就得挨宰”。当权力和资本合流时,共同压榨的是社会底层。

在2016年12月收录的一篇文章中,作者潘小涛说,李嘉诚“跑了”之后,民企外企跟着走:

事实上,“别让李嘉诚跑了”之后,中国当局不仅没有反省如何改善投资环境,设法留住外资及民企,反而是“阔佬懒理”毫不在乎的嘴脸,中共中央喉舌《人民日报》官方微博就说“李嘉诚不过就是越玩越大了。天要下雨娘要嫁,随他去吧。”这种态度充分反映当权者重国企轻民企的心态。

三、只要香港有普选、有自由,何需官商网开一面?

对于本次风波,微信公众号《营创商业评论》2019年9月15日发表文章《香港高房价怪李嘉诚的话,北上广深高房价要怪谁?》描述道:

最近,李嘉诚再次成为热点。多篇10万+文章都在“声讨”李嘉诚。

很多文章的标题甚至耸人听闻,例如“突然,人民日报郑重发声!留给李嘉诚的时间不多了”、“90岁的李嘉诚没想到,会以这种方式登上人民日报”等。

甚至,很多文章或评论已经把李嘉诚视为香港年轻人痛苦的来源,以及“新三座大山”的原因。

文章认为,香港房价确实高。但是,如果按房价收入比来看,北上广深等大陆一线城市的房价收入比远高于香港。根据2016年中国社会科学院宏观经济研究小组的一份报告:

北京房价收入比:33.2倍。

上海房价收入比:31.9倍。

深圳房价收入比:33.5倍。

而香港的房价收入比尽管已极高,也才20.9倍。

和同类文章一样,这篇帖子很快显示为“此内容因违规无法查看”,现已收录进CDS档案。

2019年9月15日,法广发表文章《北京为何抓住李嘉诚不放》,作者安德烈认为,中共直接指挥的党媒发连珠炮,站出来替香港危机把脉,而且直指香港动荡的根源是房屋问题,令人深思。

香港民主党尹兆坚指出,地产霸权一直是人所共知,现由北京、特区政府及民建联再指出问题是政治动作,意在转移视线,将反修例风波的政治责任卸给地产商。香港中大高级讲师蔡子强也认为,房屋问题上深层次问题之一,但反修例风暴中,年轻人担心的是失去自由,一国两制变成一国一制,北京将风暴根源归结为房产问题是一厢情愿。

《苹果日报》发表的评论《曲解港人诉求中港官商狗咬狗》,作者李平认为,李嘉诚的诤言虽勇气可嘉,但与当权者的反击一样,并未深切理解抗争者的诉求:

反送中风暴如火如荼,中共港共始终未能尊重民意、尊重港人诉求,如今更演变成官商狗咬狗。李嘉诚公开呼吁当权者对香港未来主人翁网开一面后,中共港共大举反扑,批判李嘉诚和地产商们圈地圈钱,要他们对香港未来网开一面。李嘉诚的诤言虽勇气可嘉,但与当权者的反击一样,并未深切理解抗争者的诉求。中共港共把香港的深层次矛盾归结为住房问题,更是企图转移抗争焦点和目标。说到底,只要香港有普选、有自由,港青就能奋发上进,就算输也输得起,何需官商网开一面?

(文章仅代表作者个人立场和观点)

欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏

看完这篇文章您觉得

评论



看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告,提供社交媒体功能并分析我们的流量。 点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 接受