寧波的風波不定(圖)

看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

經過了幾天的風波，寧波市委市政府終於決定PX項目停建，這看似是一場民意的勝利，實際上並不像表面上看起來那般樂觀。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

我們看到，此次事件的演變是寧波市委市政府始料未及的，他們的處置方式與曾經的廈門、大連也沒有任何的區別：上項目的時候不曾考慮過民眾的感受、將環境等問題放到末位處置、民眾的訴求第一時間不理會不回應、首先想到暴力壓制、失控後草率停建等。

現在的地方政府有個現象是力求引進大項目大投資，尤其像PX這樣的高投入高產出高稅收的項目是地方政府的最愛。在當前國際國內經濟形勢不樂觀的情形下，石化重化產業成為增加政績拉動GDP擴大財政收入的重要來源。地方政府決策的著力點並不是民眾的切身利益，而是財稅的收入、全省的排名、政績的產出，這種思維必定忽視民眾並導致惡劣的結果。寧波事件僅是比較突出的個案，還有一些因產業規劃出現的征地、上訪等案件因不具備群體規模性而被輿論忽視。

從大連、廈門到寧波，比較淺顯的一個特點是這些地方的民智比較開，在引爆點出現之後，便產生了不可壓制的集體性散步事件。換作一些經濟比較落後、民智仍未有所進步的地區，即使有千萬個PX項目也不會出現寧波式的事件。不過，從整體的發展來看，這樣的行為模式有傳染性，將來會促使許多地區的人們在維護自身的時候借鑒，但是否像寧波這樣理性就很難保證。我們有反日遊行的前車之鑒，在很短的一個時期內，實不敢有太高太多的期待。

散步的人們散去也有些時日了，不過，誰也不能保證PX沒有了，會不會還有QX、RX等等。此次事件除了寧波人民的理性與高素質外，政府並沒有什麼進步。事件發展的過程就像演習一樣，與前幾次PX事件並無大的區別。政府先是不回應，再是以強制手段試圖壓制，包不住火後一方面暫時退讓一方面加強武裝力量。在寧波市政府宣布停止建設PX項目的當晚，就有傳言說武裝力量開始清場，這樣的結果也不難預料。政府的心思仍舊是我表態，你就得必須馬上立即停止一切上街活動，否則別怪我暴力不認人！仍舊是皇帝般的強權思維。

這個態度是讓人擔憂的，因為人們可以從不理智到理性、從亂扔垃圾打砸鬧到秋毫無犯、片紙不扔的高素質抗議，這是巨大的進步。而政府還是老樣子，甚至人們只能滿足於它的不退步，這不是一個好的態勢。政府跟不上人們的進步，這是非常危險的，這只能意味著將來倒逼事件的不斷增多，暴力衝突的危險不斷加劇，流血事件可能會進一步升級。民眾的手無寸鐵與政府的掌握暴力是不對等的，在對話不平等的基礎上，一旦政府惱羞成怒，很可能會以和平的抗議開始，暴力的流血終止。

強權下的懶於不對話會催推政府與民眾的兩極繼續分化，使社會持續向不穩定前行，這或許與政府維穩的初衷背道而馳。維穩的政策在當今本身已經異化成為暴力壓制以維持表面的穩定，看起來花團錦繡，內地裡骯髒敗絮。如果再繼續利用強權不對話，表面的穩定必定會被打破，類似甚至壞于于寧波、廈門、大連的情況會可能愈演愈烈。

按照相關理論的解釋，政府的利益與人民的利益是一致的。寧波的風波卻讓人認識到一個問題，就是政府與民眾之間的對抗有時候是零和博弈，不是所謂的合作關係。政府不具備天然的代表性，所以，當民眾表現不滿的時候，政府與人民利益的一致性就受到挑戰，政府的作為只有在與人民的意願一致的時候，政府與人民的利益才趨同，其他則不然。政府有政府的一套思維與行事模式，民眾有民眾的一套思維與行事模式，兩者很難走到一條線上，有時候可能有交叉點，但並不是合二為一的。即使可能利益一致，政府與民眾也不擁有同一個大腦，需要溝通與調和，不然，很可能因為理解的不同而產生衝突。

一個國家的民眾並不需要一個領導他們的政府，只需要一個可以為他們服務能夠成全他們利益的政府；一個國家的政府如果還在考慮著如何領導人民、壓制人民，並自以為是地認為有著天然的先進性，那麼，這個有著落後思維的政府已經走在了人民的後面，扯了人民前進的後腿，肯定是會被拋棄的。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:一五一十

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。