【東方縱橫】左派的背叛(視頻)

2021-10-09 08:01 作者: 東方
手機版 简体 1個留言 列印 特大

【看中國2021年10月9日訊】如果你看看去年這個時候美國左媒的報導,你可能會不相信自己的眼睛,去年這個時候,正是總統大選如火如荼的時候,左派把自己打造成人民的公僕,為草頭老百姓代言,特別是為女性、同性戀、和少數族裔說話的代言人,去年這個時候,左媒統篇報導的除了攻擊川普(特朗普)的,就是黑命貴,就是防疫第一線的,當代最可愛的護士,不許房東驅趕房客,等等等等﹔一年之後的今天,左媒報導的、左派執行的,在在都是對人民的踐踏,對少數族裔、對女性、對窮人的踐踏,就一年的時間,左派就變臉了。

紐約是左派的前沿陣地,疫情當中封城最積極,學校停課、公園關門,干涉警察執法,干涉法院司法,打的是反種族歧視的名義,但實際上對少數族裔造成更大的傷害,這就是左派的特點,說的比唱的好聽。甚至連美國的立國之本——信仰自由、禁止宗教迫害都可以棄之不顧。紐約州長宣布說,不打疫苗就別去教堂做禮拜,紐約市長宣布說,下館子、進健身房得出示疫苗通行證。據統計,在18到44歲的黑人當中,72%沒有打過疫苗,這些人不得下館子吃飯﹔從整個紐約州來看,53%的黑人沒有打疫苗,相比之下,白人當中,沒有打過疫苗的比例是44%,你這不是變相的歧視黑人?去年被稱作當代最可愛的人,護士,上個星期,紐約州長宣布說,她將動用州長的權力,開除不打疫苗的護士和其他醫務工作人員,這可是7萬多人哪。去年跟確診患者零距離接觸的最可愛的人,今天就是這個下場?要知道,護士絕大多數是女性,相當一部分是黑人,紐約的醫院在疫情最高峰時期都沒倒,現在卻因為開除拒絕打疫苗的護士而不能正常運作,不可笑麼?在佛羅里達,一棟公寓樓的房東宣布,不打疫苗的房客就要被驅逐,一位黑人單身母親Jasmine Erby和她的兩個孩子,就這麼被趕出來了。幾個星期前還為房客權益吶喊奮鬥的左派議員們,為了延長禁止驅逐令而在國會山台階上打地鋪過夜的左派政客們,現在上哪兒去啦?

看看美國過去兩百年不到的歷史也挺有意思,內戰時期,恰恰是民主黨捍衛奴隸制,以林肯為首的共和黨廢除了奴隸制﹔民權運動時期,恰恰是民主黨捍衛種族隔離政策,是民權領袖馬丁路德金抗爭的對象,但今天,恰恰是同樣的民主黨,卻擁有90%的黑人的投票支持,這不可笑麼?去年,黑命貴就是左派的大旗,各地封城、禁足,商業停擺、公眾活動取消,但唯有黑命貴抗議活動照常進行,成千上萬的醫生和衛生專家簽署公開信,說,為了反對種族歧視而抗爭,可以不遵守禁足居家令,這是唯一可以允許的例外,一年不到就翻臉了,不打疫苗的黑人照樣驅逐,這不可笑麼?

其實也不可笑,看看過去七十年的美國歷史,二戰之後,艾森豪威爾當總統的時代,共和黨跟大財團立場一致,大國防、大工業,共和黨的執政取向改變了,選民也改變了﹔民主黨也是一樣,跟工會站在了一起,成為勞工階級的代言人。當然其他因素也起作用,比如扶貧、執法、移民等問題,但從社會階層上區分是這樣的。三十年河東三十年河西,現在風水倒過來了,民主黨、左派跟大財團站在了一起,甚至到了跟工會翻臉的地步,華爾街、矽谷、高科技、好萊塢的政治獻金在左派這一邊,所謂的精英階層掌控了民主黨,掌控了左派。歐巴馬政府把環保擁護派的利益放在工會之上,這個趨勢一直都沒有逆轉,如今,左派也開始拋棄大都市黑人選民。不會吧,你可能要問,大都市可是民主黨的票倉啊,能就這麼輕易的放棄?左派們其實把賭注壓在三個地方:一個是他們認為大都市窮人選民別無選擇,你怎麼對待他們,他們都會繼續投票給民主黨,特別是媒體掌握在左派手裡,社會話語權掌握在左派手裡﹔另一個賭注壓在新冠病毒疫情上面,疫情爆發後,左派們迫不及待的動用緊急狀態權力,也從來不解釋這樣的權力是怎麼來的,要持續多久,為什麼膽子那麼大?因為有科學,左派們最常說的一句話就是:我相信科學。去年二月,美國疾病防治中心CDC說戴口罩不起作用﹔到四月份的時候CDC就改口了,建議戴口罩。那麼請問,到底戴口罩是科學呢,還是不戴口罩是科學,或者說科學結論的本身因為更多的數據和發現而改變,如果是最後一個選項,是不是隨著時間的推移,疫苗是不是起作用的結論也會發生改變呢?那麼左派們說的:我相信科學,相信的是哪門子科學呢?前面提到的黑命貴抗議是唯一的不遵守禁足居家令的理由,而且有諸多的醫生和衛生專家聯署,那麼這些醫生和衛生專家算不算科學家呢?為政治服務的科學還能是科學麼?能,對左派來說,為政治服務的科學,就是他們相信的科學。所以,當左,派們告訴你他相信科學的時候,言外之意就是,你住嘴,叫你幹啥就幹啥。所以當左派們說他相信科學的時候,他其實是掄起科學的大棒打擊傳統派人士,打擊有信仰的人士,就像中共用迷信的棍子打人是一個道理。左派的賭注還壓在種族歧視話題上面,因為美國有過奴隸制,而仇恨又是最容易挑動的情緒,因此左派不怕會失去黑人選票。

當然情形也不是那麼悲觀,美國畢竟還是民選制度,沒有舞弊的話,還是選民一人一票,從理論上講,民主政治符合民意,但實際上,政治中是金錢說了算,有錢就是硬道理,誰給的錢多,政客就得聽誰的,現在大企業、大財團明顯的是支持左派,這一點從政治獻金上看的出來,那麼必然的,左派就得聽大財團的,左派的政策會漸漸的脫離民意,反過來說,傳統派因為沒有了大財團的支持,無債一身輕,可以真正的為廣大選民謀利益,這就是機會,就看能不能把握住。

謝謝您收看東方縱橫,如果您覺得我講的有道理,請幫助轉發推薦,也請留言,如果您還沒有訂閱,請點擊訂閱鍵,再次感謝您收看東方縱橫,我是東方,咱們下次時間-再見。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:東方縱橫

本文短网址: 版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員


歡迎給您喜歡的作者捐助。您的愛心鼓勵就是對我們媒體的耕耘。 打賞

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員

神韻晚會
神韻作品
捐助
退党

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意