前民运人士疑助中国政府封网和监视民众

4月 17日出版的美国《财富》杂志小企业版（FORTUNE Small Business Magazine），有一篇介绍新兴企业家沈彤的文章：从天安门的反叛者到资本家（A Tiananmen rebel turns capitalist），揭示了1989年北京六四学生领袖、中国政府通缉的北京大学生物系学生沈彤，如何从一个中国民主运动的激进人士，摇身一变成为与中国国家安全部合作、向其出售用于监控国内民众的高技术软件的海归青年资本家。


39岁的沈彤是位于美国纽约软件企业“万视科技（VFinity）”拥有者，在2000年创办公司之前，沈彤曾经是1989北京学运的领袖，曾出任大学生对话团成员，逃出国外后，担任过相关民运组织的职务，并出版过一本天安门事件畅销书《几乎一场革命》（翻译/原名为：Almost a Revolution）。

沈彤公司的软件是一种供大学、电视台用的软件，可以用来管理多媒体文件的浏览器和搜索引擎，就像一个图象化Google一样。该软件允许任何用户创造或者编辑图象文件，上传至网上任何地方，并能够让用户轻易的就找到它。

这样独特的功能，赋予了这个软件天使和魔鬼共有的特性，关键是看谁在使用。但对中国的现状而言，有能力、有意愿付出高额价格购买这款软件的机构，可想而知会是何种机构了。

尽管万视科技声称他们与中国的商业交易中，并没有直接卖给中国国家安全机构，但沈彤也承认，他们无法控制谁会从代理那里购买这款软件。这或者也可以被认为，万视科技选择中国大陆作为业务主力推广区域，本身就明白这个警察国家想要什么。至于代理、购买商或种种被人诟病之处，随便注册一间公司就可以把假戏作真，事后还可以振振有词质问别人的怀疑。

这不，在多维新闻网编译并发表《财富》的这篇文章的当天，沈彤即透过代表向多维发信，指责多维编译的文章严重失实（注：文章名称为“昔日的民运人士，今天沈彤与自己以前反对的政府做生意，他的软件被中国政府用来监视民众”）。

我前后看了多维的这篇中文文章，并对比了《财富》的英文文章，并不认为失实，因此我特别感兴趣的是：沈彤先生有没有去信指责《财富》杂志文章的失实？如果没有，是不是沈彤先生并不在意英文世界的看法，而仅仅在意中文世界的看法？是否担心与国安部的那点把戏被揭穿，而永留青史？

没有人会阻挠民运人士淡出民运，改行经商，但一个曾经反抗政府的民运人士，却为了挣钱而帮助政府监视民众，就是一种实实在在出卖道义和良知的行为。

无独有偶，前民运干将，全美学自联通信委员会主席丁健，现美国上市公司亚信科技董事长，亲手参与并提供主要技术，与中国国安部和信息产业部等，共同筑起了新世纪令人切齿的网上牢笼：金盾工程。

金盾工程不仅阻碍了中国人的互联网阅读权利和隐私权利，也深深的骚扰了民间电子通信，更为可憎的是，它为言论控制提供了便利条件，更为言论入罪提供了翔实资料。

一九八九年数亿人的热情，六月四日千百人的鲜血，凝结成的无数人血馒头，在民运的旗帜下，被他们精明地吃饱了。

现在他们饿了，在市场化的旗帜下，他们预先吞下了，下一代孩子们的人血馒头。

无间道，无人道！