郑文灿论文抄袭遭台大撤销硕士学位 发5点声明(图)

桃园市长郑文灿的硕士学位被台大撤销。（图片来源：中央社） 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

【看中国2022年12月2日讯】（看中国记者李佳琪综合报导）桃园市长郑文灿今（2日）发布声明，他的硕士论文被认定涉及抄袭，遭台湾大学撤销硕士学位，愿坦然面对并再次致歉。台大校方今日也重申学术伦理与诚信是学术研究的基本要求。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

联合报报导，桃园市长郑文灿今天下午发表声明亲自证实，其在2011年台大国发所硕士在职专班硕士论文检举案，经过台大社科院学伦会审议，以严谨学术论文规范认定有涉及抄袭，撤销硕士论文。

郑文灿声明如下：

一、基于对于中国民主化议题的关心，本人就读台大国发所硕士在职专班时，选定的论文主题为中国大陆的基层民主的演变（2011年完成）。因为当时的时空条件，无法进行实证研究，故以文献分析法进行，先后参考包括书籍、期刊、网络文献超过百余种，本人论文写作引述广泛，未抄袭单一论文，也没有抄袭的动机。

二、本人的硕士论文写作系先完成本论文草稿，再进行论文引述来源的注脚，因为参考资料较多、核对时间不足、部分书籍论文未在手上，因此，学伦会采用最新相似性比对软件结果，发现本人2011年硕士论文没有注明来源出处的段落。

三、本人出席台大社科院学伦会时表示，国发所当时并未规定要使用相似性比对软件，在缴交论文时，三位口试委员针对问题意识、研究方法及研究结论，审查通过本人论文，本人硕士论文主要是以政治学的系统论研究中国基层民主化（农村村自治及城市居民委员会），无法导向民主转型，中国基层选举在1987年后是兼具参与及社会控制双重面向。而台大社科院学伦会以现在相似性比对软件，重新检视本人2011年的论文，发现有未注明出处的论文来源，本人在会中表示，本人硕士论文具有见解的原创性，也通过了口试委员的审查，但部分内容未引述出处，系因论文写作过程的疏忽，若当时国发所有相似性软件比对的要求，本人也会发现未列出的参考论文，也把内容出处全部以注脚的方式列出。本人出席学伦会时，对于这样的瑕疵也表示了歉意，但确实没有故意或是抄袭的意图，也无关本人硕士论文的原创性结论。

四、台大社科院学伦会撤销本人台大国发所硕士论文，本人基于热爱、尊重母校台大，虽然有所遗憾，我愿意坦然面对现在以严谨的学术规范的审定结果。我出席学伦会说明时，已经针对论文引述的瑕疵说明原因并且致歉，现在重审论文结果出来，我愿意再一次致歉。

五、本人于大学及研究所均就读台大，进入职场后，再报考台大国家发展研究所硕士在职专班就读，目的在于扩展个人视野，这个初衷并无改变，本人还是要深深感谢台大国发所各课程的授课及论文指导教授。

据中央社称，台大校方今天上午证实已完成相关调查，并将结果寄给当事人。但台大校方未说明学术伦理审查结果，只强调：“学术伦理与诚信是学术研究的基本要求，台大坚持此一标准，不会含糊以对，以维护立校近百年的学术名誉。”

台大指出，郑姓毕业生（指郑文灿）论文涉及抄袭的学术伦理案，教务处于10月4日接获具名检举函，在审查必要条件后，依“国立台湾大学博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点”确认受理。

台大表示，上述学术伦理案由社会科学院成立审定委员会，社科院完成审定作业后，已将审定报告书及会议记录送交教务处核定。教务处随后同意审定书的报告内容及建议。校方并已将调查结果通知检举人、被检举人并函报教育部。

另外，同为林智坚、郑文灿的论文指导教授陈明通也被送到教评会调查，台大表示，此案仍在调查中尚未有结论。

来源:看中国

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。