能源危機 經濟衰退 又怎樣? 環保議題才應嚴肅面對

《Guardian》 經濟編輯 Larry Elliot提出對全球 經濟及環境問題的看法。他認為，全球經濟的遲緩現狀 是無庸置疑的，但是能有多壞? 不過就是年均經濟成長 率無法達到5%。那麼這種衰退現況會不會就是一種適當 的緊縮? 在這個星球上，有人擔心不遠的未來，會出現 如同1930年的經濟大蕭條，但是真的需要如此憂心嗎?

溫室效應造成的全球暖化已是不容擱置的問題。如 果人類所有一切相關經濟成長突然開始停滯，那麼人類 是否會開始思考有限的經濟活動也會開始降低對環境的 迫害。這樣在國際上會不會有些許的討論空間，容許大 家制定一個國際協定，以共同解決環境問題。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

雖說，這樣的天馬行空還真有點不切實際。溫室氣 體的排放造成世界性的氣候變遷，這是人類活動歷時數 年所造成的惡果，而人類也不可能突然地扭轉這惡劣的 現況。就算是出現兩次經濟大蕭條，也不可能因此讓地 球環境開始復原，特別是在全球經濟出現一次強而有力 的飛躍性成長後。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

政治上而言，經濟衰退對環境保護論一點幫助也沒 有。氣候變遷都會被失業率以及振興經濟的疑慮所掩蓋 ，由於政客們必須回饋選民的選票。

歷史上，在1970年代早期、1980年代末期，以及最 近10年，當環保議題高漲時，而經濟也同時出現高成長 。這也很難讓世界領袖優先處理氣候變遷的問題。如果 有一天，各地出現大量領取失業津貼的人潮，那麼氣候 問題與人民溫飽的問題孰輕孰重?

經濟衰退並未能帶給氣候變遷一個有效的解決之道 。真實的議題應從挑戰經濟成長的迷思做起，並且找出 一個合乎三大面向的作法：對環境有助益、可健全經濟 以及政治上可行。雖然能找出這樣的作法是非常困難的 ，但是總比等待工業資本主義制度瓦解來得有建設性。

1990年出版的 《Growth Illusion》，作者Richard Douthwaite 在書中提出了一項極可能實現的作法。這 項作法奠基於三個基調，一是制定二氧化碳排放標準， 二是，對於藉由不斷飆升的油價及天然氣，而大發不義 之財的產油國及能源公司課徵租稅。最後將這筆租稅重 新分配，進而對全球經濟發生嚴重衝擊。.

Douthwaite認為，每人都應平均分配到這些對產油 國課來的租稅。世界也應成立全新的能源機構，以處理 二氧化碳排放總量管制，並且以嚴格的規定來對待需課 租稅的產油國。當然擁有這些租稅的個人也可以將租稅 擁有權賣給產油國或是能源公司，如此那些較為貧困的 人民就能得到一筆財富。

Douthwaite卻認為，他所提的作法是絕望的烏托邦 。如今，Douthwaite的想法能否實現是另外一回事，但 是由於全球經濟快速成長，卻更惡化了貧富不均及環境 問題，這已是不爭的事實。

来源:鉅亨網

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。