救救北京

发表：2001-10-05 08:53

北京是首都，所以说什么都得小心翼翼的，不好听的最好不说。
　　可是，骨鲠在喉，不吐不快。而且，好比居家过日子，如果对方连指摘你的兴趣都没有了，那也就无话可说、离散伙不远了。
　　对北京印象最好的，是树和水。天坛公园、颐和园和圆明园遗址公园，还有一些大学的校园，都有很多很大的树，树大根深，枝繁叶茂，总让人想起“厚德载物”的成语来。北京作为一个北方城市，却难得有那么多的水。北京人夸大其词，把它们命名为“海”和“湖”，仅有一处例外，那就是积水潭。但多数地方水宽，水深，面积大，储量多，“风水好”。
　　北京是元、明、清三朝故都，明清两代建筑居多。明清是中国封建社会的最后两个朝代，其建筑风格是突出皇权的至高无上，动辄要“法于阴阳，合于数术”，讲究最多，禁忌最多。故宫有九千九百九十九间房，门上有九九八十一颗铜钉，还有只能由真龙天子践踏的雕龙玉阶。这类建筑总让人产生压抑感。禁城里面，老百姓算什么？人是什么？人为万物之灵，在这类建筑中人的主体地位丧失了。北京还有长城－－我还是喜欢它的英文名字，GREAT WALL，大墙，大而无用的墙。翻遍中国历史，也没有发现堵大墙发生过抵御外敌的作用。还有什么值得颂扬的？
　　在大都市当中，北京的交通可能是最落后的。地铁环线只是围绕故城一周，放在晚清的时候还可以，可现在城市面积扩大了多少倍，城市人口增加了多少倍，即使环线满负荷运行，在城市交通中承担的负荷比重还是十分有限，而且在逐步下降。一上公交车，你就等着吧，并不太远的路，总得一个小时左右才到。打的，也快不了哪去。没准还不如公交车呢。
　　北京是一座保守的城市。一座国家大剧院，不就是采用了法国人的设计方案吗？为此，有多少人兴师动众，专家、学者纷纷声讨，向政府施加压力。其实在英、法、日三个国家的设计师送来的设计方案中，还真只有法国人的设计好，大胆，新颖，明快，独树一帜。英国和日本的设计方案都带有浓重的本国建筑风味，“与北京的城市风格难以协调”。再者，只要看看北京的西客站，就知道要是让中国人自己设计，肯定又是一个假古董。反过来讲，对遍布全市的垃圾似的建筑，北京人倒习以为常。
　　北京有一种求大求全的内在张力。北京已经是中国的心脏了，同时又是中国的文化中心，教育中心，科研中心，旅游中心，体育中心，交通中心，会议中心……现在看来，没在北京设立证券交易所是多么英明的决策！否则，肯定会使北京会成为中国的金融中心、经济中心。北京已经有了那么多的人文景观、旅游景点，还要搭建一座世界公园。又据报道，北京准备建设32座博物馆。外国人不出北京，就可以走看遍中国了；北京人足不出户，就可以拥有世界了。现在申奥成功了，北京又要大兴土木，据说要比现在北京市大上好几圈呢。
　　当年，毛泽东主席曾作词评论喜马拉雅山：“不要这高，不要这多雪。安得倚天抽宝剑，把汝裁为三截。一截赠美，一截遗欧，环球同此凉热。”其实，对北京，也同样需要大手笔。大有大的难处，无限膨胀的结果，是成本的无限上升，最终那里的人民将无法负担高昂的生活成本。
　　说不清楚恐龙灭绝的原因，但我坚信，太大，大而无当，不成比例，不能协调，肯定是其中一个重要的原因。
　　心脏就是心脏，你把全身的功能都集中到心脏上，还能跳吗？
　　在二十世纪，只有发展中国家才会这样建设自己的首都。
　　二十一世纪，可能连发展中国家都不这样建设自己的首都了。
　　救救北京吧！

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。