为什么资本主义国家更像社会主义?(图)

2018-08-19 06:29 作者: 李华

手机版 正体 2个留言 打印 特大

2018年8月7日,新南威尔士州遭遇干旱的农场围场的道路。
2018年8月7日,澳洲新南威尔士州一条道路两边的农场正遭遇干旱。(图片来源:Getty Images)

【看中国2018年8月19日讯】最近一段时间,澳洲的东部和南部一些地区正在遭受百年难遇的旱灾。根据新南威尔士州第一产业部的综合干旱指数显示,目前,新南威尔士州38.7%的地区受到干旱影响,38.2%的地区遭遇干旱,23%的地区遭受严重干旱

生活在悉尼城市的我们,对于这场旱灾并没有深切的感受,因为蔬菜瓜果和牛奶的价格没有出现大幅上涨,政府也没有严格限制城市用水,我们的日常生活基本上没有受到影响。

但是看到1300头奶牛疯狂抢水喝的画面,看到澳洲农民绝望无助的眼神,我每天早上喝一杯牛奶都会有些于心不忍,每吃一个蔬菜瓜果都会心存感激,如果不是农民朋友的辛勤付出,哪有我们有滋有味的生活呢?

常言道:大灾见真情。这次旱灾发生后,我们也看到澳洲人的那份守望相助,城市里的人透过各种途径捐款,其他州的农民援助干草、西瓜等物资纾困,当然联邦和州政府也没有袖手旁观,积极投入救灾。

灾难是对政府执政能力的最佳考验

面对严重的旱灾,新南威尔士州政府宣布了一项5亿美元的抗旱紧急救援计划,联邦政府向遭受旱灾的农民额外支付至多1.2万美元的现金。和农民遭受的巨大损失相比,政府的补助可能是杯水车薪,不过这也是澳洲政府对农民的一份关怀,毕竟天灾不由人,度过难关还需要全社会伸出援助之手。

以前学习《西方宏观经济学》的时候,里面提到了“市场均衡”的概念,它指的是市场的供给和需求达到平衡,这是社会资源配置的理想状态。但是市场“看不见的手”也会出现失灵,使得资源不能有效配置,典型的例子就是“毂贱伤农”和“米贵伤民”。

为了解决这一困境,政府可以用适当的宏观调控来解决市场失灵的状况。现在很多国家的政府针对本国的农产品制定了价格下限,保护农民的利益。以欧洲的农产品为例,当市场价格低于价格下限,欧盟会购买农产品。与此同时,为了防止民生物资价格大幅上涨,西方国家设定了价格上限,保护人民权益。

澳洲政府对农业有很多扶持措施,针对旱灾,政府透过收入支持、利率补助、免费咨询帮助受旱灾影响的居民、乡村社区及小型农企业。此外还有,农民3A计划(Former AAA programs):包括农田帮助(Farm Help)、FarmBis和提升农产业计划(Advancing Agricultural Industries Program)。

正是有了上述对农业的大力扶持政策,这次旱灾尽管非常严重,农民们并没有去抱怨政府,而是坚定地支持政府救灾,这说明澳洲政府成功通过了执政能力的考验。

人心不变,再大的灾难也能度过

这次旱灾发生后,我很好奇为什么悉尼的蔬菜瓜果和牛奶价格没有出现大幅上涨?请原谅我还带着中国的思维方式在思考问题,因为这件事如果发生在中国的话,农产品的价格恐怕早就涨翻天了。

中国的商人总是非常善于利用一切有力的机会来操纵价格杠杆,我在中国的生活经历告诉我:来一场台风、下一场大雪,蔬菜水果的价格就蹭蹭涨起来。

以前我听过中国的农产品价格因为资本炒作和谣言,出现过“豆”你玩,“蒜”你狠,“糖”高宗,“油”高祖的闹剧,严重影响了人们的日常生活。

这次新南威尔士州的严重旱灾,并没有让城市的蔬菜瓜果价格出现大幅上涨,有人说是因为供应方不在新州,而是在没有遭灾的昆士兰州。我并不这样认为,我觉得这次农产品价格之所以没有出现大幅上涨,是因为澳洲人有良知,昆士兰的农民和农会组织本可以藉着新州这次的旱灾提高售卖价格,以此来大赚一笔,但是他们并没有这样做。

看一个国家有没有希望,最好的办法就是看他们的人民面对灾难时抱着什么样的心态。当年日本二战投降后,在城市的废墟上,老师依然给学生上课,所以不到三十年时间,日本就能跃居世界第二大经济体。

如果一个国家发生灾难后,都像中国人一样,想着怎么大赚一笔,这个国家有什么希望呢?

以前我们的父辈间流行着一首叫做《社会主义好》的红色歌曲,里面歌词写道:“社会主义好,社会主义好,社会主义国家人民地位高”,可是我在中国生活了二十多年从来没有感受到这种优越感。相反,来到“水深火热”的资本主义国家,才发现资本主义国家更像社会主义。


看完这篇文章您觉得

评论



看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.