外媒为何不太关心中国的化工厂爆炸？(组图)

响水的化工厂爆炸是如何发生的？为什么又发生了？自然外媒关心的也是这些，但耐人寻味……另有专业人士表示，最要命的问题可能出在安全阀！(图片来源:STR/AFP/Getty Images) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

【看中国2019年3月27日讯】中国响水，伴随着离去的78条生命，炸响了热搜。火势已灭，人心未平。而最根本的原因还在于两个字：真相。调查结果出来之前，恐怕这些问题会萦绕在很多人心中：化工厂爆炸是如何发生的？为什么又发生了？自然外媒关心的也是这样的问题。但角度、深度，甚至围观的热度，同样是耐人寻味。另外有专业人士表示，牵涉到没有设置安全阀的“很严重的、基本性的”问题。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

爆炸事件前情提要

江苏盐城响水县天嘉宜化工有限公司，3月21日发生大爆炸，至今已夺走78人的生命，3月27日是遇难者“头七”。早上7时30分，当地政府在响水县生态化工园区内举行集体哀悼活动，并宣布爆炸事故现场搜救工作，于25日凌晨零时正式结束。（详报导：江苏化工厂爆炸搜救结束 当地今祭遇难者）

当地举行哀悼活动(图片来源:网络）

外媒如何报导？

海外微信公众号《在下林伯虎》刊登了以下内容：这件事本身外媒怎么报？首先当然是事件之严重性，像是《纽约时报》一篇文章，一上来就提到爆炸发生时的强度“相当于一场2.2级的地震”。

另外大家都很关心的爆炸原因，虽然官方说法现在还没出来，国内很多媒体也保持缄默，但我在这篇文章上读到：据现场一位幸存工人声称，当时先是一个送天然气的罐车起火，随后引燃了旁边的苯存储罐。

当然这仅是一面之词，有待官方调查的确认。此外各家媒体都留意到，这次的营救规模很大，特别是《路透社》跟《BBC》把救援过程中一名幸存者的发现均写进了两家的标题。

毫不意外，各家外媒也顺便回顾中国过往的安全事故，尤其是三年前天津那场震惊中外的爆炸！

但是坦白讲，看过这么多外媒报导之后，不得不说的一点其实是：对这起致死几十人的惨剧，不管是从报导的深度广度，还是这种关注的热度，在我看来都很缺乏力度。

如这圈外媒报导中，我基本没看到所谓的“独家”，内容大都是转引中国国内媒体的公开报导，连前面提到的被《纽约时报》单拎出来讲的地震强度、以及各界关心的爆炸原因，国内媒体版面上早已刊载出来。

外媒这回的报导还可以从两个细节来看：一个是《纽约时报》这篇标题，按照过往的风格，哪可能平淡只讲事实本身，一定得夹叙夹议带入对此事的印象。但这次相反，淡到仅按照新闻要素的基本要求交代了事。

另外还有一个细节，其它外媒、包括国际化程度更高的《BBC》，这消息的热度也远远比不过美国这两日热闹的新闻，甚至不如已经发生快两周的新西兰枪击案的后续。

所以我不禁在想：为什么外媒更关心的新西兰死50人的枪击，而非中国化工园的悲剧？

也许很多人第一反应与我一样，就是这些外媒好像他们的人命更值钱；至于他们不怎么关注到的发展中国家，人的生命不过一串数字。

但是冷静过后，我倒是觉得：影响新闻优先级的因素很多，除了死亡人数之外还有诸如：事件性质，如这究竟是一个偶然的意外，还是蓄谋已久的袭击？而这些都会影响到新闻排序的优先级。

此外，由于众所周知的原因，这些外媒在中国驻点主要还是集中在北京上海这样的大城市。因此他们看到的、能够第一时间回应的“中国事件”，只是那些个一二线大城市里的，对于三四线以下小城镇的突发事件鞭长莫及。

还有，我觉得也不避讳：像这样的环境事件，影响面主要局限在当地。所以对于外国读者而言，除了数字本身可能吸睛以外，对这起“事不关己”的新闻缺乏切身关心实属正常。

这点，我觉得甚至不需要上纲，其实换到哪个国家都一样：就像美国人天天挂头条的“国会白宫肥皂剧”，还有英国人天天挂嘴边的脱欧议题，到中国这里肯定不会安排上头条，甚至连头版都没戏。

我甚至觉得，当看见外媒报导关于中国的突发事件，若让我们读来了无新意，它也许是件好事情。这至少说明国内对这起事件的报导，让这些外媒都没有发挥的余地。

当然还有一种可能：那就是一些报导的权利跟资讯发布的管道太垄断、太封闭，外面的话筒是根本递不进去的，所以能让你看到的，表面上是无趣，而实际上是无奈……

这起事故的原因究竟在哪里？

当然，别看外媒不走心，其实我们也该想想：像这样的悲剧，在我们自己这里，又能够牵扯几天注意力？

对一起起要命的安全事故，大家早已经见怪不怪到麻痹，所以很可能用不到“七天注意力”黄金法则，对这起事件的热情就会雨打风吹。

所以最后的最后，纯粹出自于不想这么快遗忘事件的一点希望，我去采访了离事发地不远的一位从事危险品的物流仓储的专业人士。他给我提供的资讯，我觉得有必要跟各位提一提。

我问他造成这起事故的原因究竟在哪里？软件还是硬件？设备还是人员？他的回答是，都有。而且透过这起事件全流程暴露出来了多个问题，而这些问题现在看来已经很清晰了。

这位人士专门向我指明，在事发前，国家安监总局专门就本次出事的江苏天嘉宜化工的现场检查，并列出了13项问题清单。

我还顺着找到了国家应急管理部网站上，此份在2018年就发布出来的公函。在此份涉及18家化工企业的公函中，排首位的就是这次出事的天嘉宜化工！

该专业人士特别跟我提到，在13项不合格的问题中，在他们看来最要命的就是其中的第六条：没有在这次引发爆炸的苯罐区设置罐根部紧急切断阀。一旦有了这个切断阀，出现火情时就可以第一时间切断管线，避免了后续的爆燃。

问题清单（图片来源：网络）

所以这次，有可能紧急切断阀依然没有到位。该专业人士告知，像这种没有设置安全阀的问题，在他们看来是：“一个很严重的、基本性的问题”。

换言之，国家安监总局当时发布的公函已经把问题搞得很清楚，话也说得相当重，可惜的是：这家在去年还被停工一段时间的企业，后来竟然又重新开工，我看有报导说，今年过年他们还在加班加点。

至于为何有如此重大安全隐患的企业依然能恢复投产，这背后的原因想必一言难尽阿……

责任编辑:许天乐

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。