王丹：關於六四 除了瞭解 還要理解(圖)

1989年的中國學生運動（圖片來源：維基百科） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

【看中國2019年4月10日訊】關於1989年中國的民主運動和「六四」鎮壓，我經常被問到一個問題：如果我們想知道這個事件的真相，你是否有推薦的文字材料有。我當然有推薦名單。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

如果，你是想從史實出發，瞭解當年具體發生了什麼事情那我會推薦你​​去看吳仁華的三本書：《天安門血腥清場內幕》，《六四事件中的戒嚴部隊》和《六四事件全程實錄》。吳仁華考證嚴謹，資料詳細，堪稱「六四‘研究的權威。他的著作會讓你很好地瞭解’六四「。但是，瞭解不是理解。如果你是想更深入地對這個不僅影響了中國，而且在世界史上都具有重要意義的歷史事件有更深入的認識，從理論層面上去理解事件的前因後果，去掌握圍繞著這一事件出現的各種討論的脈絡，那麼，我會推薦你閱讀王超華集三十年思考編著的一本書《沒有人是救世主-六四30週年祭》。這本書將以智庫「對話中國」系列文庫的第一本的形式，今年5月在臺灣出版發行。我認為，在理論反思這個層次上，目前我還看不到哪一本書能夠超越超華的這本著作。

這不僅僅是因為超華在寒窗多年拿到博士學位的過程中，受到過嚴格的學術訓練;也不僅僅是因為她本人被公認治學嚴謹，擅長深入思辯；更不是因為她當年名列「二十一個學生通緝令」，是學生運動的主要組織者之一的身份。在我看來，本書最值得推薦的原因在於：第一，她的思考視野廣闊，能夠把30年前的事件，與三十年來中國的發展結合在一起，做全景式的考察，其中也不乏國際社會的大背景作為分析的依托，這在眾多的回顧與反思中是罕見的；第二，我們不缺乏當事人對於八九六四的回憶與反思​​，但是大多難以擺脫「當事人」這個身份對於歷史敘事的影響；更有甚者，有些人帶著針對性成見，不是從事實出發，而是從個人好惡出發去進行所謂的歷史「研究」，在很大程度上片面地展現和詮釋了歷史。超華是我見過的少數能夠把個人經歷和感，從理論分析中抽離出來的研究者，這使得她的分析具有高度的客觀性和專業性。我相信讀者在閱讀本書的過程中，會認同我的這個評價的。

前不久，一位從國內出來不久的著名知識份子，在一次關於六四問題的研討會上，直言不諱地質疑當年的學運組織者，是否在30年後的今天，對於當年的那場運動。有深刻的回顧與反思。我沒有在現場，不過我可以在這裡回答他：當然有本書就是對他的疑問的回答，也是對很多希望理解這場運動的關心者的回答。

作為智庫「對話中國」的負責人，我也要在這裡謝謝王超華願意把她的這本重要的思考成果，交由「對話中國」，授權我們作為智庫出版文集的第一本出版發行。我們未來還將針對中國的過去，現在與未來，出版一系列的相關研究，算是對於30年前我們的共同理想的一種堅持，一種延續。

来源:自由亞洲電臺

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。