【校园风波】内地生发文指曲解民主 遭陆媒“批斗”(图)

2017-09-14 13:07 作者: 钟灵

手机版 正体 2个留言 打印 特大

中文大学内地生撰文分析日前民主墙风波,遭陆媒群起攻击
中文大学内地研究生撰文分析日前民主墙风波,遭陆媒群起攻击。(图片来源:维基百科)

【看中国2017年9月14日讯】(看中国记者钟灵综合报导)日前香港多所大学出现民主墙风波,一名中文大学内地生因就有关事件撰文,指撕毁中大民主墙标语的内地女生曲解民主原意,结果在网络引发骂战,多个陆媒亦将他“起底”,群起“批斗”。

《苹果日报》报导,事件源于唐姓研究生日前在微博发表一篇名为《民主墙、内地生与“你国”》的文章,文章以旁观者角度分析了民主墙风波的起因,并指出热传一时的内地女生撕毁港独单张一事反映内地生曲解了民主原意,至于张贴港独标语,因为香港《基本法》23条尚未立法所以并不违反法律,是在言论自由的保护之下的,而张贴标语的人只是代表了他的立场,并不代表香港中文大学学生或香港人,因此不应把事件升级为学生间的互斗。

文章还质疑发起张贴反击标语的“内地学生学者联谊会”来源,及其为何可以代表中大内地生和教授,且有意挑起内地与本地同学间仇恨的动机。文末亦点名批评“爱”字头组织和“珍惜群组”到中大滋事,并直斥他们是收钱办事的“老戏精”。

唐发表文章后随即引发了网络骂战,大量内地网民在他的微博上留言攻击,指他是“港独分子”,唐亦留言反击,一句“我不跟支蛆小号一般见识”,却成为了他被大陆媒体群起攻击的“罪行”。

多个内地媒体昨日发文,指唐“以一种可耻的方式火了”、“他用‘支那蛆’这种最具羞辱性的语言来辱骂自己的同胞和生养自己的故乡”、“他在中文大学接受的教育……他把赞美留给了西方国家,把最恶毒的言词留给了自己的祖国。”唐亦被多家媒体恶意“起底”,指他曾是四川泸州的高考状元,而12日晚上唐的母校泸州天立国际学校的官方网站亦将他除名。

唐事后发表微博声明,指自己从未说过“支持港独”,并称已连系律师准备告那些诽谤他“支持港独”的人,至于使用不当言词“支蛆”则是自己一时冲动,并表示抱歉。

然而内地媒体仍未“息怒”,连日来仍将唐立为“人办”鞭挞。唐昨日再度发表声明致歉,指自己从未“支持港独”并不再参与任何有关此事的讨论,并删除相关文章。

***

以下为唐原文节录:

……

事实上,自从中午看到有人在朋友圈发图,说有人贴表情包回应时,我已经气到无法午睡、无法思考和无法上课了。

Come on?贴表情包?上一次听到这个短语还是帝吧网友“出征”某海外知名社交媒体的时候。什么时候大学生,而且是中大的大学生,跟这帮人一个水平了?这超出了我的理解范围。

民主墙上此时已经是百花齐放。除了最先引起争端的“香港独立”的单张,还有为数众多的“CUSU IS NOT CU”的单张,当然还有大量的表情包,以及几张认认真真用文字表达意见的单张。

……

“香港独立”这个论点不要说在香港主流社会了,就算在中大local和老师中,也根本没什么市场,为什么要替这帮人吸引关注?为什么要以一种容易引起全体local与全体内地生对立的方式表达观点?

……

二 前因

这件事原本的焦点根本就不是内地生。

开学第一天中大校园各处确实出现了大量的“香港独立”的宣传物品,不过很快中大校方就以“违法”与“违背大学立场”为由将其拆除,引发了巨大争议。要知道,这是中大校方官方第一次拆除学生的宣传物品(先不要忙着说是学生会贴的,我手上没有相关证据可以显示这一点)。

香港媒体和中大师生、校友都在讨论此事。因为我们都相信,值此多事之秋,中大尚能保障各方言论自由。而此事吊诡之处在于,五十年来,泛民甚至本土倾向的宣传物又不是第一次出现了,就连2014年占中之时,中大也从未出手封锁过任何宣传品,占中违不违法?违不违背大学立场?也没见你学校封。

这是这起风波的开端,但事情在9月5号(周二)傍晚发生了转机。

一名内地女生(下称“女主角”)将民主墙上的“香港独立”的单张撕掉了,并与学生会的同学发生了争执,这段视频,经过人日、团团、环时等官老爷的钦定转发(虽然引用的来源还是海外某知名视频网站,这些细节都让我觉得更加魔幻),相信各位已经都看过了。

他们的争执点主要是怎么使用民主墙(大意如下):

女主角:民主就是你能贴,我能撕。违法的东西不能贴。你说你们是学生会,代表学生,但是我也是学生,我不同意。

学生会同学:你有不同意见可以贴上去,但是你不能撕别人的单张。

女主角:你都贴满了,让别人怎么贴?这么多相机,你们是要曝光我吗?侵犯我的隐私权吗?

我看完视频后,女主角最有效的反驳是,墙上没位置贴反驳的帖子了。虽然我不喜欢这个女生,我也要说一句,你敢撕走单张,已经比很多人有种了。当然,这句表扬出于我的感性,而不是理性,坦然承认。

没错。我仔细看了视频,事发之时,民主墙四块大区域,从左往右第一、三和四块贴满了“香港独立”的单场,第二块没贴,贴了一些其他组织和活动的宣传品,不过所留空位也不多。(学生会今天下午两点出了通知,不允许相同单张占领太多位置,并予以清除,我觉得他们动作慢了。)

而女主角其他的论点,说实话,不太经得起推敲。

第一,女主角对民主的理解,恕我不能苟同。民主墙向来由学生会管理,自从去年开始有人撕掉民主墙上他人单张后,学生会甚至不惜安装了一个监控摄像头,想要防止单张被撕。民主更加不等于“我不同意你,我就要封你的口。”这个点不展开了,再展开就容易被封号了。

第二,学生会代表谁,有没有权不让她撕。老实说,女主角原先以为是学生会贴的,有此一问,也是应该。可是学生会还真是中大学生一人一票(我知道内地生不屑于投票,可是不好意思,“法”理上,学生会还真能代表你)选出来的,根据民主墙管理守则,学生会不准她撕单张也完全没毛病。女主角应该是新生(我猜的),没有在上年投票,也确实可以说“我没授权”。但是选举是有任期的,选举结果是要承认的,这是代议制的基本规则吧?我的美国朋友再崩溃,也改变不了特朗普要当四年总统的现实。

第三,违不违法。这个问题是女主角以及今天在场的内地生的最核心的论点:“言论自由的边界是法律”。《基本法》列明,香港特别行政区是中华人民共和国一部分,没问题,完全没问题。可是发布“香港独立”的主张,却是言论边界的问题,与实然层面的主权归属是两个问题,说白了,这些单张实际上在说:“我们这些贴单张的人,觉得香港应该独立。”而《基本法》又保障言论自由,所以这个问题就要尤其小心。

如果这件事发生在大陆,根据《刑法》第103条第2款“煽动国家分裂罪”一条,违法无疑,且必须负上刑事责任。但在“一国两制”下,这条法律在香港不适用。在香港讨论得飞起的“23条”本地立法,谈的就是这条法律,但是现今仍未立法。(麻烦你们注意一下,我说的是事实,别冲上来问我,那博主你赞成23条立法吗!!!你赞成港独吗!!!)

至于香港建制派法律界人士津津乐道的《刑事罪行条例》第9条,则列明“不可憎恨或藐视…政府(以前是女皇陛下),或激起叛离。”由于此法条乃英国殖民时期所立,有点儿类似于古代的不准背叛皇上的感觉。香港回归后,这条法例其实形同虚设,不仅实务上极少践行,而且从中央和香港政府大力推动23条立法来看,《条例》第9条也应该不会适用,否则大可以通过人大释法的方式,阐明第9条的含义,收拾港独。

因此,综合以上资料,我个人倾向认为发布“香港独立”宣传品,在现今香港法律体制下,不违背法律,受言论自由原则保护(欢迎法律界专业人士斧正)。

第四,有没有人预先安排媒体“钓鱼”内地生?众多香港媒体拍下这一视频后,越传越离谱,竟然传出了“学生会阴谋钓鱼内地生”这种笑话。事实上,学生会的人一直想防止校方再次撤走宣传品,因此一直在派人留守,而正如我之前所讲,这件事周一就已经成为新闻,因此有本地媒体在此蹲守,不足为奇。学生会一度在社交媒体上以及通过个人渠道呼吁同学前去支援他们,但响应者寥寥,这也是为什么我之前说他们根本没市场。

而节奏一旦带起,就已经失控了。内地的公众号、媒体、微博、网友们接连狂欢,为女主角疯狂打call,顺便把学生会、中大乃至香港diss得体无完肤,犯我中华者,虽远必诛,还跑到我院招生微博底下疯狂评论和叫骂。

三 我想我们需要反思

不过这些大家都应该习惯了吧?让我心痛的是身处中大的内地生,尤其是本科生,在这次事件中的反应和做法。

当我第一眼看到大家要去贴海报反驳的时候,我开心极了。五年以来,学校里其实发生过不少与大陆、内地生有关的政治风波,有的还关乎同学的切身利益比如宿位,但每一次,大家都仿佛只在朋友圈发发言,从未有过实质的行动、有组织的表达和理性的思辨。但这次不同,这次大家终于怒了,有反应了,要参与了。说实话,我真的挺开心的。

我也是内地生,在大陆接受了12年的教育,听着爸妈“远离政治”的忠言长大的。我完全理解“政治冷感”是怎么来的。我无意批评“精致的利己主义者”们,但是在一个现代、文明、开化的社会里,一个社会的公民怎么可能“远离政治”?怎么可能“不关我的事”?怎么可能“反正我也做不了什么”?

接触政治、参与政治就等于要反动作乱吗?什么时候我们对政治的认知这么扁平、肤浅、狭隘和扭曲了?微博上举报贪官是参与政治,讨论时事是在参与政治,和意见不同的人辩论是在参与政治,其实大家早就在参与政治了。你在学校里要求学生会争取苹果的学生机是政治,争取内地生宿位是政治,看不惯学生会不引入麦当劳那你就去反驳他们,这也是政治。

而香港的政治生态与大陆截然不同。这本身就是一个很好的地方,让我们可以观察另一种社会的情况,让我们理解、研究、学习乃至对话。这是一种privilege啊大家知道吗?这是一个全球流动的时代,有多少人有这个资本从一个地方去到一个截然不同的地方,可以打开自己,体察一种新的世界?我们为什么要出来留学啊?为什么来了香港还想去欧洲、澳洲、或者是美国交换啊?真的只是为了简历上好看点方便找工作吗?我不相信。

我为什么认为那张声明海报上的“我们”应该改为“我”?不仅是因为每一个人的言论至多只能代表自己,更加是想每一个人都有表达自己的勇气,践行自己的权利,在校园政治中发出自己的声音。这很难吗?把“我们”捆绑起来,除了形成一个丑陋的、简化的、庞然大物一样的标签,还有什么用呢?没错,普通人是很喜欢用标签,因为这很省事儿,所以人家骂蝗虫,我们就骂港灿。

我接触过不少了local,学生也好,老师也好。撇除开这些宏大的叙述和从媒体中看到的夸大的标签,我接触到的是每一个截然不同的个体。他们每一个个体的差异,远大于”内地人”和“香港人”的差异。我们可以和生活在“另一个社会”的人紧密地对话和交往而非局限在自己狭小幽暗的空间中,这是一种privilege啊!这是要珍重的机会,不是人人都有的啊。

所以,以后再遇到不平事,正确的打开方式,尊重议事规则,在逻辑和事例上击败对手,用你的论述说服观众,取代他的论述。我希望我们能成为桥梁,而不是枪炮。

四 有一群人

说到内地生,当然不能不做一个小小的本科生与授课式研究生的区隔。事实上,我完全知道这样的区隔有多么无聊和狭隘。

……

不过,今天民主墙上的表情包,在我得到其他消息源后,比较愤怒。据我所知,比我小一届的同学们除了策划海报模板和今天下午的集合之外,表情包计划好像并未得到大部分人的赞同。我以下所出示的截图,也只能证明中大“内地学生学者联谊会”(CSSA)公众号的读者和部分硕士新生同学表达过要贴表情包的意向,实际行动是否是他们所为,我现在不得而知。

我倒是对这个CSSA比较感兴趣,想知道你们一年拜几次中联办的山头?在哪里发展会员?不包括本科生的话麻烦你们加个“研究生”,还包括“学者”?中大的内地教授也算你们的一份子吗?你们认受性真是蛮大的。

还有一茬子事,大家热泪盈眶忙着打call的“大爷大妈们”。我求你们了,平时多看看本地新闻行不行?这帮人叫“珍惜群组”,全名“珍惜香港民主自由群组”,这是一路什么货色,大家看看截图就明白了。香港长期有一班大爷大妈拿钱办事(早就曝光过了,不用跟我争),或发起撑某些争议议题或政策的游行,或无脑攻击反对派,这些“爱”字头组织,早就成了过街老鼠了。

我不期待你们讨厌他们,但请不要把他们捧上天好吗?太尴尬了。还“爱国”,这是在侮辱这两个字你们知道吗?(btw,我知道我现在的语气很不友善,甚至盛气凌人,自以为是,坦然承认,这个点也送给你们打)

所以,别再天真地相信:这帮淳朴爱国的善良的中老年大爷大妈,闻讯赶来中大支援同学,匡扶正义,扫荡港独,来了一个小时又风一般地离去。全他妈都是一群拿钱办事的老戏精,贱骨头。

……

我为什么经常在微博上说“你国”?或者类似的措辞。大约一年半以前,我看到别人用“你国”,我也会非常生气。觉得没必要,是在演戏给别人看,也没真正讨论议题嘛对不对。但是后来,不知道从什么时候开始,我看到的一系列魔幻的政策新闻、社会时事、热门评论(不复习了,不想再生一轮气了)震撼着我的大脑我的眼球,我实在是没有办法接受被认为和这帮人处于一个“共同体”,被他们代表,被他们捆绑,被他们“团结”。所以我开始用这个词。

***


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏

看完这篇文章您觉得

评论


看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告,提供社交媒体功能并分析我们的流量。 点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 接受