香港反送中：誰與年輕人為敵？(圖)

參與香港「反送中」示威的年輕人（HECTOR RETAMAL/AFP/Getty Images） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

【看中國2019年6月14日訊】2019-05-28 呼吸自由 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

這兩天在社交平臺，開始見到各學校的校友發起就修訂《逃犯條例》的聯署聲明。如沒有記錯，上一次有學校發起類似的聯署，是二零一四年雨傘運動期間，譴責警方用武力驅散學生及敦促政府積極回應真普選的訴求聯署；再上一次，是二零一二年，有關反對「德育及國民教育」的訴求。為了孩子，我們當年咬牙切齒。

今天再看這些曾在社會鬧得熱烘烘的話題，感覺如何？那句「毋忘初心」已經變了過去式嗎？

從反國教那年算起，快七年了。那年還未出生的孩子，今天已在我一年級的班房裡，跟我一起跑跑跳跳。上課的時候，我們有安靜聆聽、專心唱詠的時間，也有放聲叫、大聲笑的時間。我每課最看重的，就是這一收一放的節奏。孩子還在學情緒管理，當然不時會有失控的時候，到他們冷靜下來，我會提醒他們，使用過度的力量遊戲，有時候其實不合適，反而不能真正享受個民樂趣。今次拿捏不好不要緊，下次再試便行。孩子喘著氣，在一呼一吸間點點頭，又長大了一點點。

老實說，每次見到孩子的過度投入我都會暗暗高興。因為安靜和收斂是香港的孩子一早就學會的把戲，可惜他們當中，懂得釋放的卻不多。營營役役裡，不呼只吸，學習生態被扭曲。難得遇上孩子還有投入感、熱情奔放，我們便應盡量配合調教而非壓制。打壓是容易的，但教育孩子其實是要培養他們成為自由的人，學會何時收何時放、如何呼如何吸。當然，大前提是他們要身處一個容許人民有呼氣空間的社會。

香港人各種自由空間正在迅速萎縮中。七年前我們義不容辭。今天，我們在聯署上簽名時，腦海竟浮現「你確定自己不是逃犯？」這個一生都未質疑過自己的問題。一個曾經接收難民的地方，竟然走到出產難民的田地，沒有比這更諷刺的事吧？

難道香港人的自由空間已不經不覺收窄到只有在囚犯與逃犯之間？

有七歲的孩子問我：「你六月九號會去遊行嗎？」既然尚有對手、雙腿會走，便沒有不去的理由。微不足道但憋氣多時，我需要呼一口表達自由的氣息。

十四歲的孩子問我：「其實自由是什麼？」

我打個比喻。

兩個孩子同時走到公園的一塊大草坪前。其中一個，二話不說踏上草地奔跑，然後開始放風箏。另一位孩子先問媽媽：「可以到草地玩嗎？」媽媽左顧右盼，確定沒有「不准踐踏」的標語後便批准了。

他們都是好孩子，表面上沒有區別，同時在草坪上快樂的奔跑著，可是他們心裏的草坪，一片是無邊無際的、另一片卻滿佈荊棘與圍欄。第一位孩子覺得凡事都可以，除非有人說不行；第二位孩子覺得凡事都不可行，除非有人說可以。

自由，活在每個人的心裏，它有時強大、有時脆弱。強大時，它像呼吸一樣理所當然的，沒有人會討論；而當它受威脅時，人們便需要用一些實體化的行動，如聯署或遊行，跟信念相近的人互相勉勵，去確定自由的價值—那是承托生命的基本價值。所謂守護自由，其實是守護人心，讓人活得有價值。

十四歲的孩子似懂非懂，深深呼了一口氣，又長大了一點點。

2019-06-06 因「香港人」之名

全港有三百多間學校聯署要求政府撤回《逃犯條例》修訂，連政府最高官員的母校都公開要求前輩三思。然後有人衝出來劃清界線，聲稱聯署並不代表學校，又有人說聯署舉動是騎劫校園。

「學校」是誰？如果學校是校長，請問是指在任還是前任的？如果學校是學生，就讀不同年級同學的聲音份量都一樣嗎？離校多年的舊生還是學校一份子嗎？抑或需要募捐更換全校冷氣時便是一份子，扛著學校之名去爭取權益的時候便是棄將？

現實是我們每個人的身份，或多或少都是就讀的每所學校賦予的，舊生校友當然是能夠代表學校的持份者。辦教育從來都應該本著一種Pay it forward的理念，相信沒有人會覺得用十幾年去栽培一個人，目的只為了一批新冷氣或建一幢新的大樓，希望學生能回饋社會的願望才是終極目標。在大是大非之時，同學能夠以學校之名而團結起來，應該是學校的驕傲。

我們用來自不同學校學生的身份闖入社會，獲取專業資格、換來新的身份，成為各行各業的專家。當中有律師、有老師、有記者、有司機、有廚師、有銀行家等等。我們都應該為自己的專業身份自豪，因為用時間認真拚搏過，我們完全知道自己在做什麼；有些操守、有些價值，並不是行外人閒話一兩句便能衝散。

過去這星期，正正有太多這種不倫不類的行外人對不同專業指指點點。保安局局長會說法律界人士對修例不瞭解，那是匪夷所思的。那就像你質疑一位師奶對煲湯的認識，他們都不懂，還有誰懂？又有些未曾踏入教室，堂堂正正望進孩子眼睛教一課的高官議員們，教老師應該教什麼、說什麼、不說什麼。我去鄙視也覺得浪費力氣，他們自以為德高望重，但其實已淪為身份模糊的人，因為他們的專業是盲從附和，不知道自己在做什麼的人最可憐。

今個星期天，我們會以不同身份上街，有男有女、有大人有小孩、有你有我……我們一向互不相識、各司其職，但卻因「香港」之名走在同一條馬路上。撇除來自學校、家庭、工作與朋友給予我們的身份，無論我們往哪裡去，「香港人」都會是個揮之不去的標記，是我們一生中最深刻的身份認同。所以不要再說誰在騎劫誰的身份，因為我們就是香港人。

一生何其短，忠於自己的身份比一切都來得重要。恐懼和勇氣是可以並存的，當我們能夠跟自己心思意念相似的陌生人聯繫、做覺得是對的事，雖然恐懼未必會完全消除，但起碼我們可以一起變得勇敢。

2019-06-11 誰與年輕人為敵？

百萬遊行之後有人留守至夜深，再演變成警民衝突事件。警方資料顯示，被截留搜查人士三百多人，當中十六至廿五歲年輕人佔八成。看見這百分比，心裏不好受。因為想到有不少以前教過的學生現在正值這年紀，而我現在的豆丁學生轉個頭就十幾歲。每見到年輕人上街用有別於我習慣的方法在街頭抗爭，我都會提醒自己絕不能輕率批判或輕視他們的行動，因為他們都可以是我過去、現在或未來的學生，他們亦可以是任何一位爸爸媽媽的心肝命定。

面對年幼的孩子，我們教導他們要找尋自己的夢想啊！要有擔當，做個勇敢的人啊！要是這是我們誠心所願，就請不要替這些期望加上註腳。可以頗肯定的是，孩子長大後對夢想、承擔和勇氣的實踐，跟我們的理解和期望會是完全不一樣的。當他們的想法與行動跟我們的背道而馳便唾棄指責，這種輸打贏要的態度其實很野蠻，怪不得兩代間總有隔膜。我們可以做的並不是用一把來自古代的尺去量度一套現代的標準，而是要去嘗試理解這一套新的標準。

記得梁愛詩在佔領期間說過：「怎放心二十年後將香港交給年輕人管？」我提醒自己，如果有一天，我開始看年輕人的動作不順眼時，我其實已踏上一條自己曾經鄙視的路。請撫心自問，自己有在五十步笑百步嗎？

即使不認同年輕人的行為，都可以給予一點空間與信任，用不著衝出來劃清界線再順道踩兩腳，你不去嘗試理解不要緊，這邊便沒有你的事，戰場很大，返回自己舒適的小宇宙繼續發光發亮就可以了，不要成為令下一代對未來心死的幫凶。

一百萬人遊行的確振奮人心，使我們覺得不孤單。何韻詩說得好，Hongkongers will not let our city go down without afight。其實就正如你眼見有人快要跌倒，本能反應都會立刻扶他一把。走在街上流點汗沒有什麼好誇，那只是我們的本能反應而已，事實上，沒有這種本能反應的才怪。換言之，我們當中沒有人的頭上頂著光環。同路人之間沒有高低之分，誰也沒有輕視誰的資格。

處於下風的這場硬仗已進入倒數，相信大家都收到大小群組發起的呼籲及行動邀請，這正正是自由意志的好，我們為達成同一目標，可以按自己能力意願，沿著不同的路徑而走。遊行的確看似徒勞，激進抗爭也未見成效，但那天每個人的參與其實是對守護家園的一個承諾，以後無論路多艱難、終點有多遠，都要一呼百萬應。

来源:作者臉書

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。