楊佳是怎樣煉成的：伸冤無門，要討一個說法

眾所矚目的楊佳案開庭了，中國的法制又一次面臨檢驗。楊佳，一個不忍踏草坪抄捷徑的守法良民，終至於千里奔襲上海，火攻衙門，刀斬官人。朝野嘩然之餘，可曾尋思: 一個老實本份的鄰家孩子何以走向玉石俱焚的不歸路? 哀莫大於心死也。楊佳嘆曰"你不給我一個說法，我就給你一個說法"。驚天動地之舉，非為揚名立萬，不求封侯拜將，只因伸冤無門，要討一個說法而已。

楊佳是怎樣煉成的? 肆無忌憚地欺凌殘害黎民百姓的必然結果是激起反抗，古今皆然。一個合理的、穩定的社會秩序的前提是公平正義。法律是社會正義的最後一道防線。司法不公正是最嚴重的社會弊端。執法者有法不依、濫權違法，司法公信力將因而蕩然無存，社會秩序亦將隨之毀敗。從楊佳事件可以看到法制敗壞的代價: 社會為其不公義而買單。

回顧當初，無故被執，楊佳從警方那裡領教的只不過是毒打，只不過是凌辱，只不過是監禁。然後呢，還讓你回家，自求多福去吧。較之於另一個鄰家孩子林劉涵的遭遇，楊佳真是太幸福啦，或者說，上海警方真是太文明太高尚啦。君不見，福州警黑共舞，橫行不法，酷刑折磨，甚至連稚齡孩童也不放過。刑訊逼供，逾期關押。到頭來，為了逃避責任，掩蓋黑幕，還要再強加個"莫須有"的罪名，投入冤獄。無論怎樣辯護，無論怎樣上訴，根本沒人理睬。

近來，網際網路上發表的《福州司法為何這樣黑---致福建省高級人民法院》、《司法者執法犯法，職業道德與法律良知何在---致福州市中級人民法院》等文章，揭示了公檢法當局濫用司法權力製造冤獄，殘害無辜孩子的"傑作" (在谷歌google中搜索關鍵字"林劉涵"即可查閱到相關資料)。

此案集冤假錯之大成。事發之夜林劉涵與父母同在家中睡覺，竟被誣為現場凶手，冤哉； 所謂凶殺案的"死者"下落不明，生不見人，死不見屍，沒有醫院死亡證書，更沒有法醫的死因鑑定，所謂 "死亡"，其中有假；客觀物證一無所有；"作案"動機無法指明；證詞作弊；筆錄造假；嚴刑串證；法院明知"本院認為，原判認定被告人林劉涵犯故意傷害罪的事實不清，證據不足" (見於福建省福州市中級法院"刑事附帶民事裁定書"[2007]榕刑終字第761號) ，竟然昧著良知，裁定："駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定" (見於福州市中級法院"刑事附帶民事裁定書"[2008]榕刑終字第296號) 。法院耍無賴，既拙劣又錯亂。總而言之，此案冤假錯洋洋大觀，不勝枚舉。胡作非為的權力勝利了，法制失敗了，司法信譽破產了。凡此種種，讓寄望司法公正的人們， 情何以堪? 這些不計後果的所作所為，摧毀了公眾對法律體系的信任和敬意。

現行體制下，公檢法三家是由政法委統一領導、"統籌兼顧"的利益共同體，一榮俱榮，一損俱損。因此，公檢法官官相護，上下其手，黑箱操作，實在不足為奇。司法毫無公正可言，法院為警方遮醜，甚至不惜篡改原始證詞，以掩飾漏洞百出的"事實和證據" 。他們戴著司法的面具，赤裸裸地司法強姦無辜良民，野蠻地踐蹋法律的尊嚴。

根據《未成年人保護法》第五十六條規定，公安機關、人民檢察院訊問未成年的犯罪嫌疑人，詢問未成年的被害人，應當通知其監護人到場。當時林劉涵是個未成年人，不足１５週歲。公安機關並沒有通知監護人到場，而且對這孩子酷刑逼供和誘供。還在這些供述筆錄中大做手腳。司法既無程序公正，更無實質公正。法律規定形同一紙空文，法律面前人人平等，形同一句空話。

法院明知冤假錯案，之所以昧著天理良心，將錯就錯走到盡頭，另一層心照不宣的"理由"就是要防止國家賠償的"後患"。如果以事實為依據，以法律為準繩，無辜者無罪釋放，那麼，可能索取國家賠償，辦案者責任攸關，因此寧可將冤假錯案進行到底。為了"維護國家利益" ，無辜孩子"務必"蹲在冤獄。又是耳熟能詳的"國家利益"。毋庸諱言，這個"國家利益"之所在，不啻小百姓家的悲哀，國家司法之恥。當他們瀆職濫權作踐法律尊嚴的時候，不知國家利益為何物；當他們摧殘司法公信力的時候，不知國家利益為何物。

福州司法界無法無天。無視事實真相，無論如何林劉涵必須被定罪成，這是早在本案尚未開庭審理之前即已內定的判決結果。於是，警察作姦犯科的劣跡可以遁形於無辜孩子的有罪判決之中了，自可安心逍遙法外了。2008年1月24日，臺江區法院"刑事附帶民事判決書"發放時，審判長頗為"同情"地安慰這孩子的父親說(大意) ： 反正也只剩餘一年的(服刑)時間了， 很快的， 就這麼著吧。(註： 判刑三年，尚未定讞之前，這孩子業已無端被關押達二年之久) 。

殘酷的現實以一個稚弱清純的小孩子，充當司法黑暗的祭品，更令人看盡世態的無情、命運的無常、和人生的無奈。孩子的心目中，這個世界是何其猙獰險惡?

老子曰：天地不仁，以萬物為芻狗；聖人不仁，以百姓為芻狗。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

由於缺乏對權力的有效監督，不受約束的權力導致司法黑暗。權大於法，將使得法治失落，使得善良的百姓人人自危，還將引起民眾的憤懣，激化各種社會矛盾。由於中國沒有可以被信賴的、獨立的司法體系﹐弱勢者無法循正常法制途徑維護自己的權益﹐其結果是只能靠自己討一個"說法"。楊佳案即為一例。類似的事例林林總總的還有很多。當"和諧"意味著權力繼續為所欲為，百姓只能繼續任人魚肉的時候，本朝和諧年間，多少楊佳在繼續成長? 恐非國家社稷之福也。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:博訊

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。